Вирок № 48870303, 15.08.2012, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Куйбишевський районний суд Запорізької області

смт. Куйбишево, вул. Леніна, 26а, 71001, (06147) 2-13-58

Дело 0813/870/2012

Производство 1/0813/79/2012

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

П Р И Г О В О Р

15.08.2012 пгт Куйбышево

Куйбышевский районным судом Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Солодовникова Р.С.,

при секретаре Костенко А.В.,

с участием прокурора Гирного В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: Донецкая область,

АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Примерно, 26 июня 2012 года около 20 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к электроопоре № 117 воздушной линии электропередач напряжением 35 кВ № 813 инвентарный №71015135 (ПС Куйбышево-150-Розовка), расположенной в 500 метрах к западу от с. Вершина-1 Куйбышевского района Запорожской области, где путем свободного доступа, при помощи ручной ножовки по металлу, срезал и тайно похитил металлический уголок 90x90x7 длинной 5,9 м., весом 56,9 кг., чем причинил ОАО «Запорожоблэнерго»материальный ущерб на сумму 586,53 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, пояснил, что он хотел сделать ремонт своего дома, денег не было, поэтому решил украсть уголок для стяжки, поэтому 26 июня 2012 года примерно в 20 часов пришел к электроопоре, расположенной неподалеку от с. Вершина-1, где ножовкой срезал металлический уголок весом примерно 57 кг. При спиливании второго уголка поломалась ножовка, поэтому он принял решение спиленный уголок спрятать в посадке в 80-100 метрах от опоры. Через несколько дней, 30 июня 2012 года он пришел за уголком, однако его на месте не оказалось. Обстоятельства по делу не оспаривает. Гражданский иск в суме 2224,99 грн. признал полностью.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые в судебном заседании никем не оспаривались, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием данных, характеризующих его личность.

Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле, которые согласуются между собой, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 тайно похитили чужое имущество, совершив кражу, поэтому суд пришел к выводу о правильности квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.185 УК Украины, в пределах предъявленного ему обвинения.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает, степень тяжести совершенного им преступления относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый вину признал, чистосердечно раскаялся и активно содействовал раскрытию преступления, учитываются данные о личности подсудимого - по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, выполняет работы по найму, ежемесячный заработок составляет 500-600 грн., имеет тяжелое материальное положение, с 10.09.1987 года находится на учете в Городском наркологическом диспансере г. Мариуполь с диагнозом: психические и поведенческие нарушения, обусловленные приемом алкоголя, синдром зависимости, ранее не судим, а также обстоятельства дела гражданский иск признал полностью.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства суд не усматривает.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также личности подсудимого и его материального положения, суд, руководствуясь ст.ст. 56,65-67 УК Украины, полагает возможным назначать ОСОБА_1 основное наказание в виде общественных работ продолжительностью, предусмотренной санкцией ч.1 ст.185 УК Украины, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без изоляции его от общества.

При разрешении гражданского иска ОАО «Запорожьеоблэнерго»к ОСОБА_1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд, руководствуясь ст.328 УПК Украины, основывается на выводах о доказанности размера причиненного ущерба, которые никем не оспаривались, а также на материалах уголовного дела, с учетом чего удовлетворяет иск, с подсудимого подлежит взысканию сумма причиненного им ущерба в размере 2224,99 грн.

Судебных издержек по уголовному делу нет.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 в пользу ОАО «Запорожьеобленерго» (69035, г. Запорожье, ул. Сталеваров, 14, код ОКПО 00130926, т/сч 260081031709 у ЗО АО «ОСОБА_2 ОСОБА_3») материальный ущерб в сумме 2224,99 грн.

Вещественные доказательства по делу ножовка по металлу без ножовочного полотна, находящиеся на хранении в Куйбышевском РО ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Р.С.Солодовников