Рішення № 48870018, 21.08.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2242/15-ц Провадження № 2/314/785/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

при секретарі Щербань Г.Г.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ, в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20503,74 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.07.2010 року між сторонами було укладено кредитний договір № 005-07520-090710, відповідно до якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання Договору встановлено ліміт на Рахунку в сумі 5000,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості борг станом на 23.03.2015 року за даним кредитним договором в загальному розмірі становив 20503,74 грн. Оскільки ОСОБА_2 заборгованість згідно умов договору не сплачує, банк звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20503,74 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до умов кредитного договору від 09.07.2010 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 12886,10 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, банком зобов'язання за договором кредиту виконані.

Із долученого до справи розрахунку від 23.03.2015 року вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує.

Відповідач відповідно до умов кредитного договору зобов'язувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, та виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Але свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.03.2015 року має заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 20503,74 грн.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1ст. 546 ЦК Українивиконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 005-07520-090710, умови якого позивачем було виконано, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20503,74 грн.

Представником відповідача заявлено клопотання про розстрочення сплати заборгованості, посилаючись на те, що відповідач має мінливий заробіток. В задоволенні даного клопотання суд відмовляє, оскільки посилання представника відповідача не доводять наявності обставин, що утруднюють виконання рішення.

Крім того, відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,60,208,209,212-215,218,223-226,293,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (04.11.1978р.н., ід.код. НОМЕР_1, адреса проживання: 70010, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №005-07520-090710 в розмірі 20503 (двадцять тисяч пятсот три) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (04.11.1978р.н., ід.код. НОМЕР_1, адреса проживання: 70010, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Є. М. Капітонов

21.08.2015