Вирок № 4886944, 13.07.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Дело №1-207

2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 июля 2009 года Донецкая область

Дружковский городской суд

В составе: председательствующего судьи Сериковой Е.О.

при секретаре Вислогузовой Т.В.

с участием прокурора Симоняна А.А.

защитника ОСОБА_1

потерпевших ОСОБА_2

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Дружковки Донецкой области, гр. Украины, образование среднее техническое, холостого, не судимого, студента 4 курса ДонНАСА, проживающего по АДРЕСА_1 -

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_4 20 сентября 2008 года примерно в 14 час.20мин., управляя по доверенности автомобилем марки «ГАЗ-24 ГПЗ 3» регистрационный номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_5, двигался с находящимся в салоне пассажиром ОСОБА_2 по улице Московской в городе Дружковке Донецкой области в сторону города Константиновки Донецкой области. В это время впереди автомобиля подсудимого в попутном ему направлении двигался автомобиль «BMW 520» регистрационный номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_3. которым по доверенности управлял ОСОБА_6

Подсудимый, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Украины, предусматривающего, что «водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал», не имея каких-либо помех технического характера, не выбрал безопасную дистанцию и скорость движения, допустил столкновение с автомобилем «BMW 520», причинив потерпевшей ОСОБА_2, закрытый перелом левой лучевой кости и ушиб правого бедра, относящихся к повреждениям средней степени тяжести.

Действия подсудимого ОСОБА_4 находятся в причинной связи с нарушением Правил дорожного движения Украины и наступившим событием ДТП.

В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал полностью и пояснил, что 20 сентября 2008 года он ехал с матерью ОСОБА_2 на автомобиле «ГАЗ-24», регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащим отцу ОСОБА_5 Управлял автомобилем по доверенности. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль «BMW», который вдруг резко остановился. Он не успел среагировать, и произошло столкновение. Его мать получила средней степени тяжести телесные повреждения, а автомобиль «BMW», механические повреждения.

Он глубоко раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевших и просит строго его не наказывать.

Исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей и период досудебного следствия, заключениями судебной автотехнической, автотовароведческой и судебно-медицинской экспертиз.

Исходя из доказательств по делу, с которыми согласился в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 суд считает, что вина его доказана.

Заключением судебной автотехнической экспертизы за №244/1 от 18 апреля 2009 года подтверждается, что в действиях водителя ОСОБА_4 усматривается несоответствие требованиям п.13.1 Правил дорожного движения Украины.

С технической точки зрения, в действиях водителя автомобиля ГАЗ 2410 госномер НОМЕР_1 ОСОБА_4 усматривается несоответствие требованиям п. 13.1 Правил дорожного движения, которые находятся в причинной связи с наступившим событием ДТП. В действиях водителя автомобиля «BMW» госномер НОМЕР_2 каких-либо несоответствий требованиям Правил дорожного движения Украины. находящихся в причинной связи с наступившим событием ДТП, не усматривается. (л.д.42-44).

Заключением судебно-медицинского эксперта за №43/410 от 13 апреля 2009 года подтверждается, что у потерпевшей имелся закрытый перелом левой лучевой и ушиб правого бедра, которые, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, относится к повреждениям средней степени тяжести (л.д.37).

Согласно заключению автотовароведческой экспертизы за №123 от 30 октября 2008 года стоимость ремонтно-восстановительного ремонта по автомобилю «BMW 520» составляет 45688 грн.31коп. (л.д.91-97).

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Избирая меру наказания подсудимому, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние, тот факт, что он не судим, является студентом, положительную характеристику с места учебы, мнение потерпевшей и считает, что в отношении него возможно применить меру наказания в виде взыскания штрафа в доход государства.

Ч.2 ст.4 УК Украины предусмотрено, что преступность и наказуемость, а также иные уголовно-правовые последствия определяются законом об уголовной ответственности, действующим на момент совершения этого деяния.

Подсудимым совершено преступление 20 сентября 2008 года, а санкция статьи 286 ч.1 УК Украины изменена в сторону увеличения размера штрафа с 24 сентября 2008 года, поэтому наказание в отношении него необходимо избрать по старой санкции данной статьи.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным применение в качестве дополнительной меры наказания лишение подсудимого прав на управление транспортными средствами.

По данному уголовному делу потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ в сумме 45688 грн.31коп., стоимости расходов по вызову эвакуатора в сумме 300 грн. и оплаты расходов на проведение экспертизы в сумме 470 грн., всего- 46583 грн.31коп. Суд считает, что исковые требования подтверждены и подлежат удовлетворению за счет подсудимого.

Суд также считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки за проведенную судебную автотехническую экспертизу в пользу Донецкого НИЭКЦ при ГО УМВД Украины в Донецкой области в сумме 187 грн.80коп.

Вещественные доказательства по делу суд считает возвращенными (л.д.58).

На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,

суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде взыскания штрафа в сумме 510 грн. без лишения права управления транспортными средствами.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 46458 грн.31коп.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 187 грн. 80 коп. в пользу Донецкого НИЭКЦ на расчетный счет 35220001000450 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914 (л.д.104-107).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в суде.

Судья