Рішення № 4886922, 29.05.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-860

 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

при секретарі Слободкіній Т.І.,

з участю представника позивача Баранової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний розрахунковий центр м. Дружківка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги (квартплату),

В С Т А Н О В И В:

18.03.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдиний розрахунковий центр м. Дружківка» (далі ТОВ «ЄРЦ м. Дружківка») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги (квартплату).

У позові ТОВ «ЄРЦ м. Дружківка» зазначило, що відповідачу на підставі ордеру належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, розташована у п'ятиповерховому будинку і відноситься до упорядкованого житла. Квартира обладнена централізованим опаленням, водопостачанням, каналізацією, газопостачанням. Загальна площа квартири складає 31,65 кв.м. Відповідач мешкає у квартирі з 1999 року.

Станом на 01.12.2008 р. заборгованість відповідача перед ТОВ “Дружківка-Трансбуд” за період з 01.07.2006 року по 30.11.2008 року по квартплаті складає 602 грн. 10 коп. Згідно з договором доручення від 31.10.2008 року, ТОВ “Дружківка-Трансбуд” довіряє ТОВ “Єдиний розрахунковий центр м. Дружківка” виконувати операції з нарахування та прийому платежів від населення по квартирній платі і платі за утримання будинку і прибудинкової території, а також проводити роботу по стягненню боргів за квартирну плату, вести претензійно-позовну діяльність. Згідно договору поступки вимоги боргу від 17.12.2008 року ТОВ “Дружківка-Трансбуд” передає ТОВ “Єдиний розрахунковий центр м. Дружківка” право вимоги заборгованості по квартирній платі, що виникла за мешканцями, які проживають на території житлового фонду, який обслуговується ТОВ “Дружківка-Трансбуд”.

ТОВ «ЄРЦ м. Дружківка» просить стягнути з відповідача цю заборгованість.

У судовому засіданні представник ТОВ «ЄРЦ м. Дружківка» Баранова Л.В. підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ЄРЦ м. Дружківка» заборгованість у сумі 602,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явилася. До суду представлені судові повістки з відміткою житлово-експлуатаційної організації за місцем мешкання відповідача про неможливість вручення повісток відповідачу через її відсутність за останнім місцем мешкання.

Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ „ЄРЦ м. Дружківка” доОСОБА_1

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ЄРЦ м. Дружківка» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд встановив, що згідно з договором № 7 від 30.11.2004 р. ТОВ “Дружківка-Трансбуд” зобов'язано виконувати роботи по експлуатації, утриманню, ремонту житлового будинку, де розташована квартира відповідачів. Згідно з договором про передачу на обслуговування житлового фонду Дружківської міської Ради від 26 серпня 1999 р., договору підряду від 01 квітня 2007 р., договору поступки вимоги боргу від 17 грудня 2008 р. ТОВ «Дружківка-Трансбуд» має право вимагати заборгованість по квартирній платі з мешканців, які проживають на території житлового фонду, який обслуговується ТОВ “Дружківка-Трансбуд”, до передачі його на обслуговування відповідно до вищевказаних договорів. Згідно з договором доручення від 31.10.2008 року, ТОВ “Дружківка-Трансбуд” довіряє ТОВ “Єдиний розрахунковий центр м. Дружківка” виконувати операції з нарахування та прийому платежів від населення по квартирній платі і платі за утримання будинку і прибудинкової території, а також проводити роботу по стягненню боргів за квартирну плату, вести претензійно-позовну діяльність. Згідно договору поступки вимоги боргу від 17.12.2008 року ТОВ “Дружківка-Трансбуд” передає ТОВ “Єдиний розрахунковий центр м. Дружківка” право вимоги заборгованості по квартирній платі, що виникла за мешканцями, які проживають на території житлового фонду, який обслуговується ТОВ “Дружківка-Трансбуд”.

Суд встановив, що у АДРЕСА_1зареєстрована ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, квартира належить їй на підставі ордеру НОМЕР_1 від 05.11.1999 року.

Квартира розташована у багатоквартирному дев'ятиповерховому будинку і відноситься до упорядкованого житла. Загальна площа квартири складає 31,65 кв.м. Даний будинок розташований на території, яку обслуговує ТОВ “Дружківка-Трансбуд”.

Згідно з п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» (затвердженні постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 р., із змінами від 24 січня 2006 року № 45), п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Договір про надання послуг по утриманню будинку і прибудинкових територій з відповідачкою не укладений, але суд вважає, що відповідач зобов'язана оплачувати ці послуги, тому що фактично ТОВ “ Дружківка-Трансбуд” надає відповідачу послуги по утриманню та обслуговуванню житла та прибудинкової території, відповідач від цих послуг не відмовилася і користується ними.

Станом на 01 грудня 2008 року за відповідачем утворилася заборгованість по оплаті послуг по утриманню та обслуговуванню житла та прибудинкової території у сумі 602 грн. 10 коп. У судовому засіданні перевірений розрахунок нарахованої відповідачу оплати і розрахунок заборгованості. Суд вважає, що розрахунки виконані правильно.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ “ЄРЦ м. Дружківка” підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в бюджет місцевого самоврядування підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 220 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Єдиний розрахунковий центр м. Дружківка” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги (квартплату) - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний розрахунковий центр м. Дружківка» на розрахунковий рахунок 26004398018913 в ООБ 2866 ВАТ “Державний Ощадний банк України” МФО 394114, ЄДРПОУ 36112616 заборгованість за комунальні послуги (квартплату) станом на 01 грудня 2008 року у сумі 602 (шістсот дві) гривні 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний розрахунковий центр м. Дружківка» на розрахунковий рахунок 26004398018913 в ООБ 2866 ВАТ “Державний Ощадний банк України” МФО 394114, ЄДРПОУ 36112616 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в бюджет місцевого самоврядування у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 220 (двісті двадцять) гривень на користь Державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: