Вирок № 48868153, 31.10.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 1-344/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.10.2011 г. Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Шишилина А.Г.,

при секретаре Матус Т.В.

с участием прокурора Авдан Н.В.

Защитников: ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4

Представителя гражданского истца:

ООО «Укртрансагро ОСОБА_5

ООО «СРЗ»ОСОБА_6

Подсудимых:ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, на иждивении имеет малолетнего сына ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 и дочь ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5, работает частный предприниматель, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_6

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_8, женат, на иждивении имеет малолетнего сына ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, не работает - пенсионер, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_10

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, работает электросварщиком в цехе №132 ОАО «Азовобщемаш», военнообязанный, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_12

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_14, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_15, женат, на иждивении имеет малолетнюю дочь ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_16, работает ПАТ «ММК им ОСОБА_1»- судоводитель, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_17

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в конце декабря 2010 года, в ночное время, ОСОБА_7, ОСОБА_8, являясь работниками отряда военизированной охраны ООО «СРЗ», совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_9 умышленно, по корыстным мотивам, вступили в предварительный сговор между собой с целью тайного похищения чужого имущества, а именно - меди листовой катодной М 1, принадлежащей ООО «СРЗ», соединенного с проникновением на охраняемую территорию литейно-кузнечного производства ООО «СРЗ»г.Мариуполя ( деле по тексту ЛКП ООО «СРЗ») и помещение склада ЛКП ООО «СРЗ», расположенного в Приморском районе г.Мариуполя, сознавая при этом всеми соучастниками то обстоятельство, что проникновение в иное помещение либо хранилище является необходимой составной частью кражи, распределили роли в совершении преступления. После этого действуя согласованно, единым умыслом, по распределению ролей, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 через окно проникли в помещение ЛКП ООО «СРЗ», а затем через проем над воротами проникли в помещение склада ЛКП ООО «СРЗ», расположенного по пр. Адмирала Лунина, 2 в Приморском районе г.Мариуполя, откуда тайно похитили семь листов меди листовой катодной М1, которые переместили из помещения склада через проем под воротами в помещение ЛКП ООО «СРЗ», куда прибыл на автомобиле «Фольксваген»г/н НОМЕР_1 ОСОБА_10, после чего ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 погрузили семь похищенных листов меди листовой катодной М1 в указанный автомобиль, а затем беспрепятственно, без проведения досмотра автомобиля и проверки документов работниками отряда ВОХР ООО «СРЗ»выехали с территории ООО «СРЗ»и с похищенным с места совершения преступления скрылись. В результате совместных, согласованных действий ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10С, умышленно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору группой лиц, из помещения склада ЛКП ООО «СРЗ»г.Мариуполя тайно похитили семь листов меди листовой катодной М1, принадлежащей ООО «СРЗ», общим весом 522,31 кг по цене 75 грн. за 1 кг. на общую сумму 39173 грн. 25 коп., с учетом 20% НДС на сумму 47007 грн. 90 коп., причинив материальный ущерб на указанную сумму ООО «СРЗ»г.Мариуполя ( ЕГРПОУ 32183383).

В один из дней в начале января 2011 года, в ночное время, ОСОБА_7, ОСОБА_8, являясь работниками отряда военизированной охраны ООО «СРЗ», совместно с ОСОБА_10С, ОСОБА_9 умышленно, повторно, по корыстным мотивам, вступили в предварительный сговор между собой с целью тайного похищения чужого имущества, а именно - меди листовой катодной М 1, принадлежащей ООО «СРЗ», соединенного с проникновением на охраняемую территорию литейно-кузнечного производства ООО «СРЗ»г.Мариуполя ( деле по тексту ЛКП ООО «СРЗ») и помещение склада ЛКП ООО «СРЗ», расположенного в Приморском районе г.Мариуполя, сознавая при этом всеми соучастниками то обстоятельство, что проникновение в иное помещение либо хранилище является необходимой составной частью кражи, распределили роли в совершении преступления. После этого действуя согласованно, единым умыслом, по распределению ролей ОСОБА_7 и ОСОБА_8 через окно проникли в помещение ЛКП ООО «СРЗ», а затем через проем над воротами проникли в помещение склада ЛКП ООО «СРЗ», расположенного по пр. Адмирала Лунина, 2 в Приморском районе г.Мариуполя, откуда тайно похитили шесть листов меди листовой катодной М1, которые переместили из помещения склада через проем под воротами в помещение ЛКП ООО «СРЗ», куда прибыл на автомобиле «Фольксваген»г/н НОМЕР_1 ОСОБА_10С, после чего ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 погрузили шесть похищенных листов меди листовой катодной М1 в указанный автомобиль, а затем беспрепятственно, без проведения досмотра автомобиля и проверки документов работниками отряда ВОХР ООО «СРЗ»выехали с территории ООО «СРЗ»и с похищенным с места совершения преступления скрылись. В результате совместных, согласованных действий ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10С, повторно, умышленно, по корыстным мотивам, по предварительному сговору группой лиц, из помещения склада ЛКП ООО «СРЗ»г.Мариуполя тайно похитили шесть листов меди листовой катодной М1, принадлежащей ООО «СРЗ», общим весом 447,69 кг. по цене 75 грн. за 1 кг. на общую сумму 33576 грн. 75 коп., с учетом 20% НДС на сумму 40292 грн. 10 коп., причинив материальный ущерб на указанную сумму ООО «СРЗ»г.Мариуполя ( ЕГРПОУ 32183383).

19.02.2011 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_7, ОСОБА_8, являясь работниками отряда военизированной охраны ООО «СРЗ», совместно с ОСОБА_9 умышленно, повторно, по корыстным мотивам, вступили в предварительный сговор между собой с целью тайного похищения чужого имущества, а именно - кабельно-проводниковой продукции, принадлежащей ООО «Укртрансагро», соединенного с проникновением на охраняемую территорию ООО «Укртрансагро»и помещение склада ООО «Укртрансагро», расположенного по пр. Адмирала Лунина, 2 в Приморском районе г.Мариуполя. После этого действуя согласованно, единым умыслом, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, перепилив при помощи ножовки по металлу металлические прутья на окне, через окно проникли в помещение склада ООО «Укртрансагро», расположенного по пр. Адмирала Лунина, 2 г.Мариуполя, откуда тайно похитили кабельно-проводниковую продукцию, принадлежащую ООО «Укртрансагро», а именно - 500 метров кабеля марки ПВ - 1 1*1,5 по цене 0,71 грн. за 1 м. на сумму 355 грн., 300 метров кабеля марки ПВ - 1 1*2,5 по цене 1,18 грн. за 1 м. на сумму 354 грн., 82 метра кабеля марки КГ 3x70 + 1x25 по цене 168, 33 грн. за 1 м. на сумму 13803 грн. 06 коп., 105 метров кабеля марки КГ 3x95 + 1x35, по цене 230,07 грн. за 1 м. на сумму 24157 грн. 35 коп., а всего на общую сумму 38669 грн. 41 коп., причинив на указанную сумму материальный ущерб ООО «Укртрансагро», с похищенным скрылись.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 гражданские иски и вину в совершении преступления признал полностью подтвердил показания данные на досудебном следствии и показал, что в один из дней во второй половине декабря 2010 года, находясь на дежурстве в вечернее время заранее спланировав в течении смены проникновение вместе с ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 проникли в цех СРЗ и похитили 7 листов меди, погрузили в машину ОСОБА_10 «Фольцваген»и увезли. В начале января 2011 г. в том же составе, заранее зная, что там находятся листы меди, проникли в литейный цех «СРЗ»откуда похитили 6 листов меди, погрузили в машину как и ранее и увезли. Все похищенное отвезли в посёлок Каменск и сдали. От продажи получили приблизительно 32000 грн., деньги поделили. Все они понимали, что совершают кражу. В феврале 2011 г. совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, перепилив при помощи ножовки по металлу металлические прутья на окне, они через окно проникли в помещение склада ООО «Укртрансагро», откуда похитили медный кабель, который на автомобиле ОСОБА_8 доставили домой к последнему. На следующий день они сняли с части кабелей изоляцию и извлеченную медную проволоку сдали на пункт приема металлолома. Одну бухту медного кабеля продали на Центральном рынке г.Мариуполя за 600 грн. Вырученные от совершения кражи деньги они разделили между собой и истратили на свои нужды. В содеянном раскаивается, частично возместил ущерб, прошел курсы в центре занятости, буду возмещать ущерб.

Подсудимый ОСОБА_8 гражданские иски и вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания данные на досудебном следствии и дал аналогичные показания как и ОСОБА_7, добавив, что в содеянном раскаивается, частично возместил причинённый ущерб, пенсионер, имеет на иждивении сына ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_18, планирует полностью возместить ущерб.

Подсудимый ОСОБА_9 гражданские иски и вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания данные на досудебном следствии и дал аналогичные показания как и ОСОБА_7 с ОСОБА_8, добавив, что в содеянном раскаивается, частично возместил причинённый ущерб, работает, планирует полностью возместить ущерб.

Подсудимый ОСОБА_10 гражданский иск и вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания данные на досудебном следствии и дал аналогичные показания как и ОСОБА_7 с ОСОБА_8, ОСОБА_9 добавив, что в содеянном раскаивается, частично возместил причинённый ущерб, работает, планирует полностью возместить ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2005года рождения и сына который учиться..

В связи с тем, что подсудимые в судебном заседании гражданские иски и свою вину, в объеме предъявленного им обвинения, признали полностью, суд, убедившись в добровольности и истинности их показаний, расценивает их показания как объективные, соответствующие фак тическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования дока зательств относительно фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для постановления приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что события преступлений имели место, вина подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 доказана полностью, их действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, т.к. они своими умышленными действиями совершили тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенным с проникновением в иное помещение либо хранилище, повторно.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд берет во внимание характер преступления, тяжесть содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к тяжким преступлениям.

Подсудимый ОСОБА_7 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, частично возместил ущерб, ранее не судим, работает частный предприниматель, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологии и психдиспансере не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетних детей Аристарха ІНФОРМАЦІЯ_19 и Анастасию ІНФОРМАЦІЯ_20, что учитывается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не выявил.

Поэтому суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы в средних пределах санкции статьи уголовного закона, приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_8 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, частично возместил ущерб, ранее не судим, пенсионер, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологии и психдиспансере не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_18, что учитывается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не выявил.

Поэтому суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы в средних пределах санкции статьи уголовного закона, приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_9 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, частично возместил ущерб, ранее не судим, работает электросварщиком в цехе №132 ОАО «Азовобщемаш», по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологии и психдиспансере не состоит, что учитывается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не выявил.

Поэтому суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы в средних пределах санкции статьи уголовного закона, приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_10 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, частично возместил ущерб, ранее не судим, работает ПАТ «ММК им ОСОБА_1»- судоводитель, в 2002 году Указом Президента награждён медалью «За трудовую доблесть», по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологии и психдиспансере не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_21, что учитывается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не выявил.

Поэтому суд, назначая ему наказание в виде лишения свободы в средних пределах санкции статьи уголовного закона, приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным в соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Заявленные гражданские иски ООО «СРЗ»на сумму 72750 грн. и ООО «Укртрансагро»на сумму 38669 грн. подсудимыми признаны полностью, поэтому подлежат удовлетворению солидарно в полном объёме с учётом ранее выплаченных сумм:

ОСОБА_7 суммы 750 грн. в пользу ООО «СРЗ»; в пользу ООО «Укртрансагро»суммы 750 грн.;

ОСОБА_8 суммы 1100 грн. в пользу ООО «СРЗ»; в пользу ООО «Укртрансагро»суммы 1100 грн.;

ОСОБА_9 суммы 1200 грн. в пользу ООО «СРЗ»; в пользу ООО «Укртрансагро»суммы 1200 грн.;

ОСОБА_10 суммы 2700 грн. в пользу ООО «СРЗ».

Вещественные доказательства по делу: бухта кабеля длиной 300м. марки ПВ-1 1*2,5; изоляция от кабелей КГ 3х70+1х25; КГ 3х95+1х35 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области квитанция ФЭ 037909 вернуть по принадлежности ООО «Укртрансагро».

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осуждённого ОСОБА_7 от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осуждённого ОСОБА_7 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осуждённого ОСОБА_8 от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осуждённого ОСОБА_8 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осуждённого ОСОБА_9 от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осуждённого ОСОБА_9: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осуждённого ОСОБА_10 от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осуждённого ОСОБА_10 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: бухта кабеля длиной 300м. марки ПВ-1 1*2,5; изоляция от кабелей КГ 3х70+1х25; КГ 3х95+1х35 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области квитанция ФЭ 037909 вернуть по принадлежности ООО «Укртрансагро».

Взыскать с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СРЗ», ОКПО 32183383 возмещение материального вреда в размере 67000 гривен, солидарно.

Взыскать с ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Укртрансагро», ОКПО 33012180 возмещение материального вреда в размере 35649 гривен, солидарно.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Приморский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Суддя:Шишилін О. Г.