Вирок № 48868067, 07.11.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело№ 1-341/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.11.2011 г. Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи Шишилина А.Г.,

при секретаре Матус Т.В.

с участием прокурора Дьяченко Д.А.

подсудимогоОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, судимого: 1. 01.03.2007 года Краматорским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2. 18.05.2007 года Жовтневым районным судом гор. Мариуполя по статьям 186 ч.1,70 ч.4 УК Украины 3 годам 7 месяцам лишения свободы; 3. 09.03.2011 года Приморским районным судом гор. Мариуполя по ст. 185 ч.2 и ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы; 4. 29.09.2011 года Жовтневым районным судом гор. Мариуполя по статьям 185 ч.2,70 ч.4 УК Украины 3 годам 8 месяцам лишения свободы проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 имея не погашенную и не снятую судимость за совершение преступлений против собственности 15.04.2011г. примерно в 00.30 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Марина»расположенного на территории рынка «Застава», расположенного по пр.Строителей д. 60 в Приморском районе г.Мариуполя, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель тайного похищения чужого имущества соединенного с проникновением в хранилище, используя имеющийся при нём нож, путем повреждения входной двери, проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: две упаковки гранатового сока емкостью 1 литр , стоимостью 25 гривен каждая на общую сумму 50 гривен, ананасы в количестве двух штук, стоимостью 50 гривен каждый, на общую сумму 100 гривен, две банки сгущенного молока стоимостью 14 гривен каждая, на общую сумму 28 гривен, две банки маринованных грибов, стоимостью 115 гривен каждая, на общую сумму 230 гривен, три паковки клубники , стоимостью каждая 12 гривен, на общую сумму 36 гривен, одна банка икры «Нерки», стоимостью 140 гривен, две банки печени трески стоимостью 48 гривен каждая, на общую сумму 96 гривен, одна упаковка чая «Элифан», стоимостью 90 гривен, одна упаковка чая «Акбар», стоимостью 120 гривен, одна упаковка чая -цветочный «Ренди», стоимостью 90 гривен, 10 штук полиэтиленовых пакетов стоимостью 2 гривны каждый, на общую сумму 20 гривен, деньги в сумме 350 гривен и 20 долларов США ( курс НБУ 1 доллара ИЛА составляет 7,9672 гривен) т.е. 159,34 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1509,34 гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись с похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении и гражданский иск признал полностью подтвердил показания данные на досудебном следствии и показал, что 15 апреля 2011 г примерно в 00.30 мин. он в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Марина»расположенного на рынке «Застава»используя нож, повредил входную дверь, проник в помещение магазина и тайно похитил принадлежащее имущество ОСОБА_2, а именно: две упаковки гранатового сока по 1 л., ананасы в количестве 2 штук, две банки сгущенного молока , 2 банки маринованных грибов, 3 упаковки клубники , 1 банка икры «Нерки», 2 банки печени трески , 1 упаковку чая «Элифан», 1 упаковку чая «Акбар» 1 упаковка чая «Ренди», 10 шт. полиэтиленовых пакетов, деньги в сумме 350 грн, 20 долларов США с похищенным с места преступления скрылся. Деньги потратил на свои нужды, продукты питания употребил в пищу. В содеянном раскаялся.

В связи с тем, что подсудимый в судебном заседании свою вину, в объеме предъявленного ему обвинения, признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фак тическим обстоятельствам дела и считает достаточными для рассмотрения дела без исследования дока зательств относительно фактических обстоятельств, которые не оспариваются, и для постановления приговора в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, действия его следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, т.к. он умышленно совершил незаконные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в хранилище, совершённая повторно.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд берет во внимание характер преступления, тяжесть содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление, имеет судимость за совершение преступлений против собственности. Обстоятельством отягчающее наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ОСОБА_1 в наркологии и психдиспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что учитывается судом как обстоятельство смягчающие наказание.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым и достаточным наказанием для подсудимого в виде лишения свободы реально, в средних пределах санкции статьи уголовного закона.

Подлежат частичному сложению наказание по данному приговору и наказание в виде 1 месяца лишения свободы, назначенное приговором Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 29.09.2011 г., по совокупности преступлений, на основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 совершил преступления до постановления предыдущего приговора.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: упаковка чая «Акбар»переданные потерпевшей ОСОБА_2 под сохранную расписку оставить в собственности по принадлежности; ДВД диск с видеонаблюдением хранящийся в деле хранить при деле.

Из протокола задержания лица, от 30.08.2011г. следует, что ОСОБА_1 содержится под стражей с 30.08.2011г.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Заявленный гражданский иск признан подсудимым, подтверждён материалами дела, поэтому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить в виде 1 месяца лишения свободы не отбытое наказание, назначенное по приговору Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 29.09.2011г. и окончательно назначить к отбытию 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ г. Мариуполя.

Срок наказания осуждённому ОСОБА_1 исчислять с 30 августа 2011г.

Вещественные доказательства по делу: упаковка чая «Акбар»переданные потерпевшей ОСОБА_2 под сохранную расписку оставить в собственности по принадлежности; ДВД диск с видеонаблюдением хранящийся в деле хранить при деле.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный вред в сумме 1765 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области ОКПО 25574914, расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 160,70 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Приморский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осуждённым, который содержится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья:Шишилін О. Г.