Ухвала суду № 48865633, 19.12.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3324/14-ц

Провадження № 2/229/1149/2014

УХВАЛА

19 грудня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.02.2009оку станом на 31.08.2014р в сумі 10332,34грн, в тому числі заборгованість з пені та комісії за користування кредитом -1200грн.

Відповідно до умов і правил надання банківських послуг, які додані до позову, форма договору, яка укладається між банком та утримувачем платіжної картки, складається із заявки, пам"ятки клієнта, умов та правил надання банківських послуг, тарифів. Тарифи є невід"ємною часткою договору.

В обгрунтування своїх вимог щодо стягнення заборгованості по комісії , позивач посилається на п. 5.5.1 "Правил користування платіжною карткою" яким визначено, що за несвоєчасне виконання боргових обов"язків власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами.

При цьому Тарифів, в яких зазначені ці розміри , та в яких визначено, в якому ж саме випадку власник картки сплачує підвищену процентну ставку, а в якому - додаткову комісію , до матеріалів позову не додано. Не зазначено про це і в позові.

Не додано також складової договору - пам"ятки клієнта.

В судове засідання представник позивача не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Суд вважає, що для повного з"ясування всіх обставин позову, позивачу необхідно надати пояснення щодо підстав нарахування комісії в сумі 1200грн за кредитним договором від 18.02.2009року, який укладено між позивачем та відповідачем, а також надати суду пам"ятку клієнта, яка діяла на момент укладення договору, та Тарифи, які є невід"ємною частиною кредитного договору, укладеного з відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

відкласти розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 30.12.2014р об 11год 00хв .

Визнати явку представника позивача в судове засідання обов"язковою.

Зобов"язати позивача надати в судове засідання Тарифи, які є невід"ємною частиною кредитного договору, укладеного з відповідачем, та пам"ятку клієнта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова