Ухвала суду № 48865477, 04.03.2014, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 223/180/14-к

Провадження № 1-кс/223/6/2014

У Х В А Л А

04 березня 2014 р. м. Вугледар

Слідчий суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., за участю секретаря Швиденко О.О., прокурора прокуратури Марїнської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2 (свідоцтво № 4222 від 01.02.2012 р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер серія ДН № 000,30229 на надання правової допомоги та заяви підозріванного), перекладача ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4,

розглянув клопотання слідчого СВ Вугледарсько МВ ГУМВС України у Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 погодженого з прокурором Марїнської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 Нодар Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_6, громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, який не працює, без постійного місця проживання та офіційної реєстрації на території України, в силу ст. 89 КК раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 03.03.2014 р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12014050540000034 від 01.03.2014 року відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний доставлений до суду після фактичного затримання о 17.15 год. 01.03.2014 р. без ухвали слідчого судді.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка та відмітка про їх отримання, зазначена у клопотанні про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до наданого клопотання та доданих до нього матеріалів, 28.02.2014 р. ОСОБА_4 знаходячись у м. Вугледарі, Донецької області, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, проник до квартири АДРЕСА_1. Звідки викрав ноутбук Леново з аксесуарами до нього та ювелірні прикраси, що належать ОСОБА_7, чим спричинив останній матеріальну шкоду в розмірі 5417,01 гривень. ОСОБА_4 вийшовши з підїзду був затриманий працівниками міліції.

01.03.2014 р. відомості про даний злочин внесені до ЄРДР за № 12014050540000034.

01.03.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені примінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину в сфері злочинів проти власності, в силу ст. 89 УК раніше не судимого, а також те, що він не працює, вважаю доведеним існування обставин, що свідчать про можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином ОСОБА_6, в України зареєстрованого місця проживання чи перебування не має, з його слів фактичного місця проживання не має, не працює, неодружений, тому вважаю доведеним існування можливості переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування.

Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, яке передбачає позбавлення волі на строк до шести років, а також те, що він в України зареєстрованого місця проживання чи перебування не має, крім того підозрюваний пояснив, що фактичного місця проживання на теперішній час не має, свідчать про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам. Тому вважаю за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи майновий стан підозрюваного, те, що він не працює, а також, з урахуванням наявності декількох ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю обґрунтованим та достатнім задля забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених ст. 194 КПК України визначити розмір застави у сумі 55000 гривень.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 Нодар Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському СІ № 7 Донецької області строком шістдесят днів з моменту його затримання, тобто до 30.04.2014 р. 17.25 год.

Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених ст. 194 КПК України, у сумі 55000 (пятдесят пять тисяч) гривень, які підлягають внесенню на р/р 37317004000730 код 26288796 МФО 804016 Банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецької області.

Після внесення застави негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та зобовязати його:

- прибувати до слідчого СВ Вугледарського МВ ГУМВС України у Донецької області за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну місця мешкання та праці;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Розяснити, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу згідно ст. 194 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О . Г . Луньова