Рішення № 48865368, 22.07.2011, Волноваський районний суд Донецької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №2-1090/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 27 вересня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, за яким відповідач отримував кредит на суму 2000.00 доларів( дві тисячі доларів США) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. В звязку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2855 доларів, яка складається з наступного: 2071,06 доларів заборгованість за кредитом, 588,75 доларів заборгованість за відсотками за користування кредитом, 62,58 доларів штраф ( фіксована частина), 132,99 доларів штраф ( процентна складова). Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь витрати на ІТЗ 120 гривень та судовий збір 228 гривень 14 копійок.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обовязок боржника, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору від 27 вересня 2007 року, який укладений між ПАТ КБ»ПРИВАТБАНК» та фізичною особою ОСОБА_1 вбачається, що банк надає останній кредит в сумі 2000.00( дві тисячі доларів США) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а вона зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобовязання за договором кредиту та станом на 30.04.2011 року має заборгованість в сумі 2855 доларів, яка складається з наступного: 2071,06 доларів заборгованість за кредитом, 588,75 доларів заборгованість за відсотками за користування кредитом, 62,58 доларів штраф ( фіксована частина), 132,99 доларів штраф ( процентна складова), за курсом 7,99 гривень за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/189 від 23 травня 2011 року складає 22814 гривень 48 копійок, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на ІТЗ 120 гривень та судовий збір 228 гривень 14 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»на розрахунковий рахунок 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором б/н від 27 вересня 2007 року 2855 доларів, яка складається з наступного: 2071,06 доларів заборгованість за кредитом, 588,75 доларів заборгованість за відсотками за користування кредитом, 62,58 доларів штраф ( фіксована частина), 132,99 доларів штраф ( процентна складова), що за курсом 7,99 гривень за 1 долар США відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/189 від 23 травня 2011 року складає 22814 гривень 48 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»на розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 228 гривень 14 копійок та витрати на ІТЗ 120 гривень.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя: