Справа № 0503/11264/2012
2-н/219/34/2013
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
29.01.2013року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В. розглянувши заяву ПрАТ «МТС України»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 115,116, 233 КЗпП України, ст.ст. ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає: м.Артемівськ вул. Першотравнева, 133 Донецької області на користь ПрАТ «МТС України»п/р 26008526 в АТ «ОСОБА_2 Аваль»м.Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937 суму боргу в розмірі 243,53 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС України»п/р 26008526 в АТ «ОСОБА_2 Аваль»м.Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937 суму договірної санкції розмірі - 654,16 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС України»судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., сплачений останнім раніше
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
СуддяР. В.Ониско
Судове рішення № 48864108, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0503/11264/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: