Цивільна справа № 2-а-210/15
№760/4583/15-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ставищенського районного управління юстиції, Реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції про визнання дій незаконими та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати незаконними дії ВДВС Ставищенського районного управління юстиції, щодо винесення постанови ВП №46178330 від 22.01.2015 р. та скасувати державну реєстрацію ВДВС Ставищенського районного управління юстиції.
Позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а вразі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач просить визнати незаконними дії ВДВС Ставищенського районного управління юстиції, щодо винесення постанови ВП №46178330 від 22.01.2015 р., однак до матеріалів справи не надано постанови, яку просить скасувати позивач та не зазначено докази про те, що рішення суду прийняте у справах, передбачених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 18 КАС України, не зазначено на виконання якого рішення суду прийнята дана постанова ВП №46178330 від 22.01.2015 р, та не надано таке рішення, а також не зазначено, які права позивача порушені відповідачем ВДВС Ставищенського РУЮ.
Крім того, заявляючи ОСОБА_1 вимогу до Реєстраційної служби Ставищенського РУЮ про скасування державної реєстрації, передбачено, що відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно ч. 1 ст. 21 КАС України передбачено, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, вважаю за доцільне надати строк позивачу для усунення зазначених вище недоліків, а заяву залишити без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 106-108, 186 КАС України , суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ставищенського районного управління юстиції, Реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції про визнання дій незаконими та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати строк позивачу на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.І. Кушнір
Судове рішення № 48863646, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/4583/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: