печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26752/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., перевіривши на дотримання вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України матеріали заяви опікуна ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про встановлення факту нікчемності правочину,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, якою просить визнати нікчемним договір купівлі-продажу квартири.
Оскільки, заявником фактично поставлено питання недійсності (нікчемності) договору купівлі-продажу квартири від 12.06.2009, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яке підлягає розгляду в порядку позовного провадження, проте така вимога оформлена без дотримання вимог ст. 119, 120 ЦПК України, ухвалою судді від 31.07.2015 року заяву було залишено без руху, та судом роз'яснено вимоги до позовної заяви, визначені ст. 119 ЦПК України, вимоги ч.1 ст.120 ЦПК України щодо подання позовної заяви та її копій, а також копій документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, та заявнику надавався строк для усунення, зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
13.08.2015 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про встановлення юридичного факту нікчемності правочину в попередній редакції.
Таким чином, станом на 14.08.2015 р. ОСОБА_1 недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді від 13.08.2015 року, не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121, 293, 294, 296 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
матеріали заяви опікуна ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про встановлення факту нікчемності правочину - вважати неподаною і повернути.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Х.А. Гладун
Судове рішення № 48863623, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/26752/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: