Ухвала суду № 48863282, 21.08.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/396/15

Справа № 754/14342/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

з участю адвоката - Лежух Т.І.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання, встановлення розстрочки виконання судового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.11.2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києві від 13.01.2015 року, з відповідача на користь позивача стягнуто: 20796 доларів США 88 центів - заборгованості по кредиту, процентам, пені та в дохід держави: 2779 грн. 59 коп. - судового збору.

Від відповідача до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання, встановлення розстрочки виконання судового рішення, яка уточнювалась у процесі її розгляду і в якій відповідач посилаючись на те, що він не має постійного місця роботи, а має лише неофіційні заробітки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та непрацездатну матір, а в 2014 році в нього помер батько, тому, він не спроможний виконати вказані судові рішення, просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, шляхом визначення еквіваленту заборгованості: 20796 доларів США 88 центів у гривнях України в сумі: 290234 грн. 44 коп. та розстрочити виконання рішення суду, шляхом щомісячної виплати у погашення кредитної заборгованості в сумі: 1331 грн. 20 коп. або 60 доларів США до повного погашення заборгованості.

У судовому засіданні, заявник зі своїм адвокатом, підтримали заяву про зміну способу і порядку виконання, встановлення розстрочки виконання судового рішення та просили про її задоволення.

Представник - ПАТ «БАНК ФОРУМ», просив відмовити в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання, встановлення розстрочки виконання судового рішення, посилаючись на її безпідставність.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 і представника ПАТ «БАНК ФОРУМ», заслухавши думку адвоката, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б давали суду правові підстави для висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішень або роблять його неможливим заявник зі своїм адвокатом, суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

Зокрема, при вирішенні питань, щодо відстрочки і розстрочки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судових рішень, суд не вправі змінювати чи встановлювати інші суми стягнення, які визначені цими судовими рішеннями.

Доводи заявника про відсутність грошових коштів для добровільного погашення заборгованості, не є підставою для зміни способу і порядку виконання, встановлення розстрочки чи відстрочки виконання судового рішення.

У своїх поясненнях, наданих у судовому засіданні, ОСОБА_2 зазначив, що крім нього в його матері, є ще дочка, яка проживає окремо та має своє житло і на даний час ні до нього, ні до його сестри, мати жодних вимог, щодо нього та сестри з приводу утримання, не пред'являла. Після смерті свого батька, він добровільно відмовився від прийняття спадщини.

За таких обставин, заява про зміну способу і порядку виконання, встановлення розстрочки виконання судового рішення, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання, встановлення розстрочки виконання судового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: