Справа № 699/678/15-п
Номер провадження 3/699/231/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
21.08.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НС №965910, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 05.10.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючої, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24.07.2015 о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Шевченка, керуючи автомобілем FORD, державний номерний знак СА 3978 АС, не помітила мопед, що рухався по головній дорозі, та допустила зіткнення з мопедом під керуванням ОСОБА_2, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження, а їхні власники матеріальні збитки..
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 зявилася, свою вину визнала.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений. що підтверджується поштовими повідомленнями.
Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №691664 від 24.07.2015, який складений відповідно до вимог закону (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), ОСОБА_2 (а.с.4), а також схемою ДТП (а.с.3).
Згідно висновку тестування на стан алкогольного спяніння № 347, який проводився 24.07.2015 о 10:04 год. за допомогою алкотестера «Drager AREF-0683», ознак алкогольного спяніння в ОСОБА_1 не виявлено (а.с.2).
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП в повному обсязі доказана.
Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Згідно довідки №1084 від 25.07.2015, виданої ВДАІ з обслуговування Корсунь-Шевченківського району УМВС України в Черкаській області, згідно облікових даних бази "НАІС", ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька вул. Росьова, 186 в м. Корсунь-Шевченківський, має посвідчення водія серії САВ №039425, яке вилучене по протоколу АП1 №691664. У період з 24.07.2014 по 23.07.2015 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР не притягувалася (а.с.10).
З урахуванням вищевикладеного, особи порушника, непрацюючої, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, відсутності обставин, що помякшують відповідальність та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який стягнути в доход держави.
Оскільки ОСОБА_1 піддається адміністративному стягненню, суддя стягує з неї судовий збір в сумі 36,54 грн., відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 252, 280, 283, 284, ч. 1-3 ст. 294, 307, 308 КУпАП,
суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в доход держави (банк одержувача ГУ ДКСУ в Черкаській області, код ЄДРПОУ 37930566, МФО 854018, рахунок № 31116149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300 протокол серія АП1 №691664).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із ОСОБА_1 у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НС №965910, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 05.10.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, непрацюючої, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.5).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Побережна Н. П.
Судове рішення № 48862027, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області було прийнято 21.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/678/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: