Ухвала суду № 48861746, 23.07.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/10473/15-к

23 липня 2015 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Рівне молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про продовження строків позапланової виїзної ревізії.

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури м. Рівне молодший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням, про продовження строків позапланової виїзної ревізії.

В обґрунтування клопотання зазначив, прокуратурою міста здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування СВ Рівненського МВ УМВС України в області у кримінальному провадженні №12015180010001651 за фактом службового підроблення службовими особами ДП «Рівнестандартметрологія» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ДП «Рівнестандартметрологія» протягом 2012-2014 років проводило сертифікацію кожного четвертого із ввезених на територію України транспортних засобів та видавало відповідні сертифікати, тобто більш ніж 1 50 сертифікатів щодня, а також здійснювало обов'язків технічний контроль (огляд), що фізично неможливо, залучаючи при цьому ТОВ «СДС Авто», ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ», ТОВ «РІВНЕ-АВТОСТЕСТ».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення службовими особами ДП «Рівнестандартметрологія».

Обґрунтування у необхідності продовження строків проведення ревізії: під час досудового розслідування, 24.06.2015 слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про надання дозволу на проведення позапланової ревізії ДП «Рівнестандартметрологія» у період з 06.07.2015 по 16.07.2015, яку прийнято до виконання ДФІ в області.

Відповідно до ухвали Рівненського міського суду від 15.07.2015 надано додатковий термін 5 днів для проведення позапланової додаткової ревізії.

Під час проведення ревізії, ДФІ в області надіслало клопотання про продовження терміну проведення позапланової ревізії, у зв'язку із значним переліком питань, які підлягають дослідженні у ході контрольного заходу.

Покликаючись на викладені обставини, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор Лозинський М.Я. не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Враховуючи, що прокурор в судове засідання не з"явився, не довів наявність достатніх підстав вважати, що продовження строків позапланової виїзної ревізії має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 40, 91, 92, 93, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанні старшого прокурора прокуратури м. Рівне молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про продовження Державній фінансовій інспекції у Рівненській області в період з 24.07.2015 по 31.07.2015 терміни проведення виїзної позапланової документальної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності державного установи - Державне підприємство «Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» (код ЄДРПОУ 02568294), що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Замкова, 31, за період з 01.01.2012 по 01.06.2015, з використанням матеріалів кримінального провадження № 12015180010001651 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_2