Ухвала суду № 48861729, 10.08.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6704/15-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 серпня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ореховська К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

заявника ОСОБА_1

стягувача ТОВ «Рівнетеплоенерго» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.06.2015 р. виданого Рівненським міським судом, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2015 року Рівненським міським судом винесено судовий наказ за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, в розмірі 5736,16 грн.

22 липня 2015 боржником подано заяву про скасування судового наказу.

В обґрунтування вимог заяви вказується, що стягувач у заяві на видачу судового наказу вказав, стягує із боржника суму в розмірі 5736 грн. 16 коп. за надані послуги. Але при цьому стягувач не надав доказів того, що він надав ці послуги у повному обємі боржнику, та не надав доказів, що боржник отримав від нього ці послуги в повному обємі.

Вказує, що він зі стягувачем ніяких договірних стосунків в рамках діючого законодавства у сфері надання житлово комунальних послуг немає.

Таким чином, при недоведеності належними доказами наявності зобовязань у боржника перед стягувачем, судовий наказ про стягнення коштів з боржника є необґрунтованим і протизаконним, так як суперечить ст..14 ЦК України.

Вказує, що у стягувача немає підстав для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, а має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

Представник стягувача ТОВ «Рівнетеплоенерго» в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу не визнав та заперечив щодо її задоволення.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення та скасувати судовий наказ і розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову, та змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що 04 червня 2015 року за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

На підставі судового наказу вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 5736,16 грн. , а також витрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 1042,68 грн. та 3% річних в сумі 125,07 грн., а також кошти на оплату судового збору в сумі 121,80 грн.

Крім того суд враховує ту обставину, що без письмового типового договору у стягувача немає юридичних підстав для стягнення зобов"язань, а у боржника немає самих зобов"язань з оплати комунальних послуг, на цій підставі вбачається спір про право між сторонами у відповідності до п.2, ч. 3 ст. 100 ЦПК України.

Тому виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги ТзОВ «Рівнетеплоенерго» є безпідставними.

Оцінюючи заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява боржника про скасування судового наказу, подана в установлений строк, є обґрунтованою, та такою що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 105, 105-1, ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Рівненського міського суду в цивільній справі №569/6704/15ц за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського судуК.Е. Ореховська