Рішення № 48861485, 18.08.2015, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/766/15-ц

2/559/447/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Троцюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2015 року ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 26 листопада 2012 року між ПАТ "ВБР" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ICKGMCUI.65718.004, згідно якого банк зобовязувався встановити кредитний ліміт у розмірі 4900 гривень на рахунок, який відкрити на ім'я відповідача. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязувався погашати заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом в розмірі 36% річних на непогашену частину кредиту. Банк свої зобовязання виконав повністю. Відповідач зобовязання за договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 7244,76 гривень, яка складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2940,29 гривень, простроченої заборгованості в розмірі 1915,60 гривень, поточної заборгованості за відсотками 145,23 гривень, заборгованості за процентами в розмірі 1665,75 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань 577,89 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання пояснив, що заборгованість по договору кредиту виникла в звязку з тим, що відділення банку в якому він оформляв договір знаходилось в Маріуполі. В звязку з проведенням АТО, вказане відділення закрилось. Він звязувався телефоном з працівником банку, який повідомив, що в банку введено тимчасову адміністрацію, рахунки заблоковано, строк дії його картки закінчився, а виготовити нову немає можливості. Таким чином, він мав можливості сплачувати кредит. Розмір боргу він визнає, згідний сплатити заборгованість.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 листопада 2012 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 був укладений договір №ICKGMCUI.65718.004, згідно якого банк зобовязувався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000 гривень, а відповідач зобов'язувалася повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами (а.с.6-8)

29 жовтня 2012 року між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1В було анкету-договір на оформлення платіжної картки (а.с.9)

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за договором №ICKGMCUI.65718.004 станом на 11 лютого 2015 року складає 7244,76 гривень, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 2940,29 гривень, простроченої заборгованості по тілу кредиту 1915,60 гривень заборгованості за відсотками 145,23 гривень, прострочена заборгованість по відсотках 1665,75 гривень, пеня 577,89 гривень (а.с.2-5)

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення із слідуючих підстав

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти в строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно за ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Кредитор виконав взяті на себе зобовязання належним чином, надавши боржнику кредит. Відповідач, в порушення умов договору, належним чином не виконував взятих на себе зобовязань, в результаті чого утворилась заборгованість. Відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання по договору, а тому позивач вправі вимагати погашення заборгованості та сплати відсотків за користування коштами. Позивачем доведено предмет спору в повному обсязі, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" звільнений від сплати судового збору, як уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації., тому з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 544, 610-612, 629, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя м Дубно вул. Шашкевича, 25а Рівненської області на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" код ЄДРПОУ 36470620 юридична адреса м.Київ вул. В'ячеслава Чорновола, 25 2940,29 гривень заборгованості по тілу кредиту, 1915 (одна тисяча девятсот п'ятнадцять) гривень 60 копійок простроченої заборгованості по тілу кредиту, 145 (сто сорок пять) гривень 23 копійок заборгованості за відсотками, 1665 (одна тисяча шістсот шістдесят пять) гривень 75 копійок простроченої заборгованості по відсотках, 577 (пятсот сімдесят сім) гривень 89 копійок пені, а всього 7244 (сім тисяч двісті сорок чотири) гривні 76 копійок.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя м Дубно вул. Шашкевича, 25а Рівненської області в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: