Рішення № 48861022, 17.08.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.08.2015 Справа № 554/4790/15-ц

Справа №554/4790/15-ц

Провадження №2/554/2053/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 серпня 2015 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-суддіЧуванової А.М.

з участю секретаря Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення нарахованих відсотків за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що ОСОБА_1 уклав з кредитною спілкою кредитний договір №65 від 02.07.2012 року, за умовами якого отримав кредит у сумі 10000,00 гривень, строком на 24 місяці з 02.07.2012 року по02.07.2014 року. З метою забезпечення виконання взятих на себе боржником зобовязань 02.07.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №35, 02.07.2012 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №36, 02.07.2012 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №37. Відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором та рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2013 року за позовом КС «Полтава і полтавці» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто в солідарному порядку заборгованість по кредиту у сумі 17124,33 гривень. Дане рішення суду відповідач ОСОБА_1 виконав частково на загальну суму 3430 гривень, які зараховані кредитною спілкою у погашення відсотків за кредитним договором. Заборгованість ОСОБА_1 за основною сумою кредиту складає 9750,82 гривень. Просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по відсоткам за кредитним договором за період з 14.03.2013 року по 20.02.2015 року у розмірі 39406,22 гривень.

17 серпня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача до суду не зявився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Із справи вбачається, що ОСОБА_1 уклав з кредитною спілкою кредитний договір №65 від 02.07.2012 року, за умовами якого отримав кредит у сумі 10000,00 гривень, строком на 24 місяці з 02.07.2012 року по02.07.2014 року(а.с.7). З метою забезпечення виконання взятих на себе боржником зобовязань 02.07.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №35, 02.07.2012 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №36, 02.07.2012 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №37(а.с.9,10,11). Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2013 року за позовом КС «Полтава і полтавці» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуто в солідарному порядку заборгованість по кредиту у сумі 17124,33 гривень, а саме : основний борг 9750,82 гривень, 7373,51 сума нарахованих відсотків (а.с.12).

Пред'являючи до суду позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за відсотками за період з 14.03.2013 року по 20.02.2015 року, кредитна спілка зазначила, що відповідачі не виконали грошового зобовязання, а рішення суду від 15.10.2013 року виконано ними лише частково у розмірі 3430 гривень, що були зараховані на погашення відсотків по кредиту.

Згідност. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У силу положень ст. ст.526,527,530 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений у зобов'язанні строк (термін) його виконання.

Порушенням зобов'язання, з огляду на змістст. 610 ЦК України,є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Із справи вбачається, що тіло кредиту та відсотки за кредитним договором№65 від 02.07.2012 року повинні були сплачуватися ОСОБА_1 відповідно до графіку погашення кредиту, який є невідємною частиною договору з процентною ставкою за користування кредитом 0,19% щоденно на залишок суми кредиту, згідно п.п.1.1. договору.

Водночас, умови п. п. 4.1., 8.1. кредитного договору щодо обчислення строку користування кредитом та нарахованими відсотками за договором до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою), включно, а строк дії самого договору - до повного виконання позичальником зобов'язання перед кредитором, не може розглядатися як установлення строку дії кредитного зобов'язання, оскільки це не відповідає вимогамст. 252 ЦК України, згідно з якою, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

У свою чергу, у пункті 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.12 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина першастатті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях599- 601,604- 609 ЦК.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другоюстатті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей526,599 ЦК.

Заборгованість за тілом кредиту та відсотках стягнутарішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2013 року.

Таким чином, за наявності судового рішення про стягнення заборгованості, після закінчення строку кредитного договору у КС «Полтава і полтавці» відсутні правові підстави для нарахування відсотків за договором за користування кредитними коштами, та, у такому разі, кредитна спілка не позбавляється права звернутися до суду для відшкодування сум, передбачених ч. 2ст. 625 ЦК України.

Крім того, аналіз положень кредитного договору та норм ст.ст. 546-551 ЦК Українисвідчить про те, що встановлені договором сторін підвищені відсотки є засобом цивільно-правової відповідальності, оскільки є наслідком неналежного виконання боржником обов'язку щодо своєчасного повернення коштів, і за своєю правовою природою є неустойкою (пенею), а не процентами за користування кредитними коштами.

З розрахунку по кредиту, що міститься у позовній заяві, вбачається, що відсотки за кредитними зобов'язаннями відповідачів обраховані КС «Полтава і полтавці» за період з 14.03.2013 року по 20.02.2015 року (709 прострочених днів) з потроєнням процентної ставки, тобто, фактично, обраховані, якнеустойка.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими, у задоволенні заявлених кредитною спілкою позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,625,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення нарахованих відсотків за договором кредиту відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : А.М.Чуванова