Постанова № 4886101, 08.09.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2009 № 30/109

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - Іллюшина І.В. – представник, дов. № 82 від 13.10.2008;

від відповідача - не викликався та не з’явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

на рішення Господарського суду м.Києва від 19.05.2009

у справі № 30/109 (суддя

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Державного підприємства "Національний центр моніторингу та інформатизації"

про стягнення 5412,98 грн.

На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2009 розгляд апеляційної скарги у справі № 30/109 було відкладено на 08.09.2009.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2009 у справі № 30/109 позовні вимоги задоволені частково; з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4 433,98 грн. основного боргу, 701,37 грн. пені, 590,74 грн. збитків від інфляції, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення мотивоване тим, що відповідач в порушення покладеного на нього законом та договором обов’язку по сплаті орендної плати в сумі 4 433,98 грн. не виконав, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню; суд дійшов висновку, що заявлена сума пені завищена, у зв’язку із чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 701,37 грн. за уточненим розрахунком суду; враховуючи норми ст. 625 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача збитків від інфляції в сумі 590,74 грн.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2009 у справі № 30/109 скасувати з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, порушення норм процесуального права та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Підстави апеляційної скарги обґрунтовуються тим, що після проведеного, згідно із п. 5.2 договору № 3972 від 25.12.2007, перерахування орендної плати встановлено, що станом на 01.12.2009 заборгованість по договору склала 4 433,98 грн., користуючись установленим розміром пені та нормами ст. 258 ЦК України, позивач вимагав від відповідача за несвоєчасно сплачену орендну плату сплатити пеню в розмірі 745,36 грн., однак при винесенні рішення Господарським судом міста Києва на власний розсуд було занижено суму пені, при цьому всупереч п. 3 ст. 84 ГПК України не надано жодних обґрунтувань та розрахунків.

Відповідач письмовий відзив на апеляційну скаргу не надав, що відповідно до ст. 96 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду.

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, заслухавши представника позивача, колегія суддів встановила наступне.

Позивач подав до Господарського суду міста Києва позовну заяву з вимогами про стягнення з відповідача 4 433,98 грн. суми основного боргу, 696,24 грн. пені, 282,76 грн. збитків від інфляції.

Позивач у заяві № 30-10/3491 від 25.03.2009 уточнив позовні вимоги, а відповідно до заяви № 30-10/5403 від 08.05.2009 позивач збільшив розмір позовних вимог, а саме, просить стягнути з відповідача 4 433,98 грн. основного боргу, 745,36 грн. пені та 590,74 грн. збитків від інфляції.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.12.2007 між позивачем та Державним підприємством "Центр інформатизації та соціальних платежів на транспорті" був укладений договір № 3972 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, відповідно до п. 1.1 якого позивач, за договором орендодавець, передає, а відповідач, за договором орендар, приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно (нежитлове приміщення інженерно-лабораторного корпусу) площею 62,90 кв.м, розміщене за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 57 на 2 поверсі будинку, що перебуває на балансі Державного підприємства "Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут".

Згідно із актом приймання-передання орендованого майна за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, б. 57, від 25.12.2007 майно було одержано відповідачем в орендне користування.

Наказом Міністерства транспорту та зв’язку України від 22.01.2009 № 60 змінено назву Державного підприємства "Центр інформатизації та соціальних платежів на транспорті" на Державне підприємство "Національний центр моніторингу та інформатизації".

Згідно із загальними положеннями Статуту відповідача, зареєстрованого 29.01.2009 за № 10731050003012629, відповідач є правонаступником Державного підприємства "Центр інформатизації і соціальних платежів на транспорті".

Умовами договору № 3972, а саме п. 10.1, сторони погодили, що договір укладено строком на 1 (один) рік, що діє з 25.12.2007 до 25.12.2008 включно.

31.12.2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір про розірвання договору оренди № 3972, згідно із п. 2 якого договір № 3972 вважається розірваним з 01.12.2008.

Згідно із п. 5.3 договору оренди № 3972 відповідач зобов’язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до п. 3.1 договору № 3972, орендна плата становить 4 361,85 грн. без ПДВ за базовий місяць (вересень 2007 року).

Пунктом 3.6 договору № 3972 встановлено, що перерахування здійснюються відповідачем до 10 числа місяця, наступного за звітним таким чином: 70% орендної плати перераховується відповідачем до державного бюджету, 30% орендної плати перераховується відповідачем балансоутримувачу.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач свої зобов’язання щодо сплати орендної плати виконував не у повному обсязі у зв’язку із чим позивач листом від 09.01.2009 за № 30-05/50 щодо погашення заборгованості з орендної плати по договору оренди № 3972 повідомив відповідача, що станом на 09.01.2009 заборгованість по орендних платежах бюджету за оренду приміщення складає: 16 505,18 грн., по пені 878,37 грн., штраф 495,16 грн., також у листі міститься вимога про сплату заборгованості у повному обсязі протягом 10 днів.

Однак, відповідачем зазначений лист залишено без відповіді.

Станом на 01.12.2008 заборгованість відповідача склала 4 433,98 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, апеляційний господарський суд погоджується із висновком господарського суду першої інстанції щодо задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача 4 433,98 грн. основного боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно із ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 3.7 договору № 3972 передбачено у разі несвоєчасного перерахування або не в повному обсязі орендної плати стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату перерахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Апеляційна інстанція частково не погоджується із рішенням суду першої інстанції у частині розміру суми пені, що підлягає стягненню з відповідача, оскільки розрахунок суду розміру пені не враховує зміни сум основного боргу по періодах нарахування.

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість відповідача виникла станом на 09.09.2008, а на періоди нарахування позивачем пені, за розрахунком наданим останнім, становила: з 09.09.2008 по 10.09.2008 – 2 911,30 грн., з 11.09.2008 по 10.10.2008 – 6 674,53 грн. та з 11.10.2008 по 07.05.2009 – 4 433,98 грн., відповідно нараховано пеню у розмірах: 3,83 грн., 131,76 грн. та 609,77 грн., усього на загальну суму у розмірі 745,36 грн.

Таким чином, враховуючи наведене та наявні матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що відповідачем правильно нараховано суму пені у розмірі 745,36 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткової зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2009 у справі № 30/109 змінити, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

"Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Національний центр моніторингу та інформатизації” (01113, м. Київ, проспект Перемоги, 57; р/р № 26000012155 в КФ ХАБ "Зембанк", МФО 319081; код ЄДРПОУ 34963949) в доход Державного бюджету України (одержувач – ВДК у Шевченківському районі м. Києва, р/р 31111094700011, код 26077968, банк одержувача – ГУДК в м. Києві, р/р 31111094700011, МФО 820019, КЕКД: 22080300, назва: плата за оренду майна бюджетних установ) 4 433,98 грн. основного боргу, 745,36 грн. пені, 590,74 грн. – збитків від інфляції, 102,00 грн. – державного мита та 118,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

3. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

4. Справу № 30/109 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

28.09.09 (відправлено)