Справа № 359/5108/15-ц
Провадження № 2/359/1714/2015
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області
у складі: головуючого судді Величка В.П.
при секретарі Шукало М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № К2Х6F505931481 від 28.10.2012 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 12984,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Тарифами банку, правилами користування платіжною карткою, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувались належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22.05.2015 р. має заборгованість 15022,76 грн., яка складається з наступного: 8132,91 грн. - заборгованість за кредитом; 4,92 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1272,53 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4420,84 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штраф - 500 грн.(фіксована частина); 691,56 грн. штраф (процентна складова).
Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 15022,76 грн., а також судові витрати.
В судове засідання сторони не зявилися.
До початку розгляду справи представник позивача надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову до суду не направив.
Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив.
Дослідивши матеріали справи та наданий представником позивача розрахунок, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.10.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк»» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № К2Х6F505931481 (а.с. 5-14) відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12984,62 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.5-31). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві (а.с.4).
Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
З матеріалів справи, вбачається, що відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, а саме не погашав кредит щомісяця в строки. У звязку з цим, у відповідача виник борг, розмір якого станом на 22.05.2015 р. становить 15022,76 грн., який складається з наступного: 8132,91 грн. - заборгованість за кредитом; 4,92 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1272,53 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4420,84 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штраф - 500 грн.(фіксована частина); 691,56 грн. штраф (процентна складова). /а.с. 3/.
Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань.
Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України відповідач зобовязаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст. 536 ЦКУ передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що з відповідача належить примусово стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг за кредитним договором у розмірі 15022,76 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 88-1, 213-218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 24340405890, зареєстрованого за адресою: 08300, АДРЕСА_1, паспорт серія СТ № 109557 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 18.04.2009 року) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість у розмірі 15022,76 грн. (пятнадцять тисяч двадцять дві гривні 76 коп.)
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 24340405890, зареєстрованого за адресою: 08300, АДРЕСА_1, паспорт серія СТ № 109557 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 18.04.2009 року) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_3
Судове рішення № 48859385, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/5108/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: