Рішення № 48859362, 20.08.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1567/2015

Справа №359/4531/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці травня 2015 року Національний авіаційний університет звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 31 серпня 2012 року між ним та ОСОБА_1 був укладений договір про навчання №12-5/3Ф/05020202-1205. За цим договором позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів ОСОБА_1 надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за напрямом «Компютерно-інтегровані технологічні процеси і виробництва», заочної форми навчання. В свою чергу, ОСОБА_1 зобовязався виконувати робочий навчальний план та своєчасно сплачувати кошти за навчання. Вартість навчання за один навчальний семестр встановлено договором у розмірі 3325 гривень, що відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 665 гривень на місяць. ОСОБА_1 був зарахований на навчання на договірній основі студентом 5-го курсу Інституту заочного та дистанційного навчання НАУ з 01 вересня 2012 року. 01 лютого 2013 року ОСОБА_1 був відрахований з 5-го курсу НАУ за порушення умов договору та навчальної дисципліни. Під час навчання відповідач неналежним чином виконував зобовязання за договором, а саме: за період навчання на 5 курсі 9-10 семестри не вніс у вказаний договором строк плату за навчання. Тому у нього виник борг по платі за отримані освітні послуги у розмірі 1330 гривень. Крім цього, умовами договору передбачено, що у разі несвоєчасної внесення оплати за освітні послуги ОСОБА_1 зобовязався сплачувати пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Таким чином, розмір пені становить 413 гривень 68 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу по платі за отримані освітні послуги. Тому НАУ просить стягнути з ОСОБА_1 борг по платі за отримані освітні послуги у розмірі 1743 гривень 68 копійок.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився. Направив заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до предявленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином.

На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 серпня 2012 року сторони по справі уклали договір №12-5/ЗФ/05020202-1205 (а.с.5). За цим договором позивач зобовязався надати ОСОБА_1 освітню послугу по здійсненню навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за напрямом «Компютерно-інтегровані технологічні процеси і виробництва», заочної форми навчання, а ОСОБА_1 зобовязався виконувати робочий навчальний план та своєчасно сплачувати кошти за навчання. Вартість навчання за один навчальний семестр становить 3325 гривень.

Відповідно до довідки НАУ №55 від 15 травня 2015 року ОСОБА_3 дійсно був зарахований студентом 5-го курсу Інституту заочного та дистанційного навчання НАУ з заочною формою навчання на договірній основі з 01 вересня 2012 року. Наказом ректора від 15 травня 2013 року ОСОБА_1 відраховано з 5-го курсу за порушення умов договору та навчальної дисципліни (а.с.6).

У відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з довідки щодо заборгованості за надані освітні послуги (а.с.7) розмір боргу ОСОБА_1 становить 1330 гривень.

Крім цього, п.4. договору №12-5/ЗФ/05020202-1205 від 31 серпня 2012 року передбачено, що у разі несвоєчасної сплати за надання освітніх послуг ОСОБА_1 зобовязався сплачувати пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до розрахунку, зазначеного в позовній заяві, заборгованість ОСОБА_1 за отримані освітні послуги виникла з 12 січня 2014 року, тому з нього належить стягнути на користь позивача пеню у розмірі 413 гривень 68 копійок.

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за договором про навчання. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути борг за договором у загальному розмірі 1743 гривень 68 копійок.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №634 від 03 березня 2015 року (а.с.1) вбачається, що при предявленні позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок. Предявлений позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.525, 526, 625, ч.1 ст.903 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь національного авіаційного університету (03058, м. Київ, пр-т. Космонавта Комарова, 1, код ЄДРПОУ 01132330, р/р 31255201113777 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019) заборгованість за договором про навчання у розмірі 1743 гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь національного авіаційного університету (03058, м. Київ, пр-т. Космонавта Комарова, 1, код ЄДРПОУ 01132330, р/р 31255201113777 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019) витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, та може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський