Ухвала суду № 48859274, 21.08.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/719/15-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.

Категорія 27 Доповідач Забродський М. І.

У Х В А Л А

21 серпня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Забродський М.І., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Богунського районного суду м. Житомиравід 01 квітня 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2015 року відмовлено у задоволені позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк) до ОСОБА_1 за безпідставністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням 10 серпня 2015 року, з порушенням строку на його апеляційне оскарження, Банк подав апеляційну скаргу, та просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги обґрунтовував тим, що про рішення суду першої інстанції дізнався 04 серпня 2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки судом копія рішення на адресу банку не надходила.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, копія даного рішення судом першої інстанції не була направлена на адресу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки в матеріалах справи відсутній супровідний лист про його направлення. Також в матеріалах справи не міститься даних про отримання представником Банку копії оскаржуваного рішення особисто.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 01 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: