Рішення № 48859270, 20.08.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Справа № 292/13/15-ц

Номер провадження 2-о/292/17/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Бойко С.В. з участю заявниці ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа управління пенсійного фонду України у Червоноармійському районі про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, ОСОБА_2Б, звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, в якій зазначає, що з ОСОБА_4 проживали однією сім"єю, але без реєстрації шлюбу. Вона від нього завагітніла та 11 травня 2008 року народила доньку ОСОБА_5. На час народження доньки через дрібні непорозуміння вони разом не проживали. Тому при реєстраціїї народження дитини її ім"я та по батькові у Книзі реєстрації народжень було записано згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України за її вказівкою, а саме як ОСОБА_5.

Народження дитини стало поштовхом до відновлення стосунків між ними так як ОСОБА_4 знав, що ОСОБА_5 його донька і неодноразово заявляв про свої наміри юридично оформити своє батьківство стосовно спільної доньки ОСОБА_5. Тривалий час вони разом з ОСОБА_4 проживали в м.Житомирі винаймаючи житло, він називав ОСОБА_5 донькою, а вона його татом. Крім того вони підтримували тісні стосунки з ріднею ОСОБА_4, навідувались у гості до його сестер - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

07 лютого 2015 року її цивільний чоловік ОСОБА_4 помер.

Встановлення зазначеного факту їй необхідно для реалізації права на соціальний захист дитини, а саме для призначення пенсії у зв"язку із втратою годувальника.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву з підстав, викладених в ній і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні повідомила, що встановлення даного факту необхідно їм для призначення дитині пенсії у зв"язку із втратою годувальника.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, на які заявниця посилалась, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних обставин. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

З урахуванням ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, має бути вказано з якою метою заявнику необхідно встановити даний факт. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом вбачається, що метою встановлення заявницею факту батьківства являється призначення дитині пенсії у зв"язку із втратою годувальника.

Згідно ст. ст.128, 130 Сімейного кодексу України батьківство щодо дитини може бути встановлено судом, у разі смертічоловіка, якийне перебувавушлюбіз матір'ю. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 ст.135 СК України.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного госпо дарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Суд, з"ясувавши правову позицію заявниці, заслухавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які підтвердили той факт, що ОСОБА_4, являючись їх рідним братом дійсно з 2007 року проживав з ОСОБА_8 та виховував свою дитину ОСОБА_5. Про те, що він не записаний як батько навіть не здогадувались, оскільки, до свого батька їх брат ОСОБА_4 завжди приїзжав з ОСОБА_8 та донькою, яку спільно виховували та утримували.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_2Б підтверджується і даними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_7

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-ТП №260183 від 12.02.2015 року, ОСОБА_4 помер 07.02.2015 року, про що в книзі реєстрації атків про смерть зроблено відповідний актовий запис №7 (а.с.). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спільно проживали з 2007 року по день його смерті, та за життя ОСОБА_4 визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_5, суд вважає за необхідне встановити факт батьківства.

Задоволення заяви ОСОБА_2 та встановлення в судовому порядку факту батьківства померлого ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5, відповідно до ст.130 СК України є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження дитини №1303 від 28 травня 2008 року.

Керуючись ст.ст 11, 212-215 234, 256, 258, ЦПК України, 128, 130, 135 Сімейного кодексу України, постановою пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», постановою пленуму Верховного Суду України в п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа управління пенсійного фонду України у Червоноармійському районі про встановлення факту батьківства задоволити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 07 лютого 2015 року, відноснодочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни в актовий запис №1303 від 28 травня 2008 року про народження ОСОБА_5 зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, а саме: в графі відомості про батька вказати «Бахуринський Валентин Антонович».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 серпня 2015 року.

Суддя Т. С. Рябенька