Постанова № 48858916, 06.02.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/47/14-п

Провадження №3/283/66/2014

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського ВДАІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого головним інженером на ТОВ «Ельфа»

-за статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2013 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 на 20 км автодороги Київ Овруч, не виконав вимогу працівника ДАІ щодо зупинки транспортного засобу, яка подавалася жезлом в супроводі свистка.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він вже тривалий час не водить автомобіль, а тому не міг керувати автомобілем на автодорозі Київ Овруч.

Інспектор ДПС Малинського ВДАІ в Житомирській області Ткач Р.Д. пояснив, що відповідно до рапорту старшого інспектора ДПС взводу № 3 РДПС ДАІ із ЗС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 29.12.2013 року під час несення ним служби на 20 км автодороги Київ Овруч в с. Нові Петрівці близько 12 години 30 хвилин автомобіль «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги про зупинку, що надавалась за допомогою жезла та свистка. На основі даного рапорту та пояснень, наданих ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за с. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та передано на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області.

Суд вважає показання ОСОБА_1 неправдивими та такими, що дані ним з метою уникнення адміністративної відповідальності, оскільки під час відібрання у нього пояснень працівником ДАІ 04.01.2014 року ОСОБА_1 особисто зізнався, що він 29.12.2013 року о 12 годині 30 хвилин проїзжав на с воєму автомобілі «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Овруч поблизу с. Нові Петрівці.

Крім того показання ОСОБА_1 дані ним в суді спростовуються і іншими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 420353 від 04.01.2014 року (а.с.1,2), відповідно до якого ОСОБА_1керуючи автомобілем «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1 на 20 км автодороги Київ Овруч, не виконав вимогу працівника ДАІ щодо зупинки транспортного засобу, яка подавалася жезлом в супроводі свистка;

- рапортами старшого інспектора ДПС взводу № 3 РДПС ДАІ із ЗС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на імя начальника УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3, відповідно до яких 29.12.2013 року під час несення служби на 20 км автодороги Київ - Овруч в с. Нові Петрівці близько 12 год. 30 хв. автомобіль "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2 не виконав вимоги про зупинку, що надавалась за допомогою жезла та свистка (а.с.4,5);

Отже, виходячи з досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно не виконав вимогу інспектора ДАІ про зупинку транспортного засобу та допустив порушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 122-2 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

призначити ОСОБА_1 за статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі девяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто пятдесят три гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 31117149700001 для платників міста Малина та Малинського району, одержувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039; штраф належить сплатити в відділення ПАТ «Приват Банк» або «Надра Банк».

Судовий збір належить стягнути на р/р 31217206700338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030001) КОД ЄДРПОУ 37777637. Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_4