Постанова № 48858903, 24.01.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/44/14-п

Провадження №3/283/63/2014

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинської обднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної Податкової Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого на посаді директора ТОВ «Граніт ЛТД»

ІПН НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 199067 серії АА від 05 грудня 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Граніт ЛТД», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП щодо організації платіжних доручень та перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: порушив термін сплати плати за користування надрами для добування корисних копалин за ІІІ квартал 2013 року; граничний термін сплати був встановлений 19.11.2013 року, а фактично було сплачено 29.11.2013 року та 02.12.2013 року.

В суді ОСОБА_1 надав документи, які підтверджують факт сплати обовязкових платежів. Також надав суду копії пояснень причин необхідності одержання дозволу на розстрочення податкових зобовязань та додану заяву з проханням розстрочення даних зобовязань, які були надіслані на імя в.о. начальника Малинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_2

Дані обставини підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 199067 серії АА від 05 грудня 2013 року (а.с.2);

- актом камеральної перевірки № 128/15-2/14290757 від 03.12.2013 року (а.с.3);

- копіями платіжних доручень, виписки по рахунку, заяви та пояснення, які надав ОСОБА_1 в суді (а.с.4-12).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_1 звертався до Малинської ОДПІ з заявою про розстрочення податкових зобовзань та виклав у поясненнях причини такої необхідності. Також в наданих ОСОБА_1 в суді платіжних дорученнях міститься інформація щодо сплати податкових зобовзань з зазначенням номера платежу та дати, з яких випливає, що прострочка сплати платежів є незначною,а саме: граничний термін сплати встановлений 19.11.2013 року, а фактично проведена сплата 29.11.013 року та 02.12.2013 року. У звязку з цим суд вважає порушення, вчинене ОСОБА_1 незначним та рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись статтею 22, ч.1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 статті 163-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3