Ухвала суду № 48856544, 28.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" травня 2013 р.Справа № 922/1318/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області, м. Харків про стягнення 59178,94 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1401 від 11.04.2013 р.

3-ї особи - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 15.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області (відповідач) про стягнення з відповідача орендної плати станом на 22.03.2013 у розмірі 59178,94 грн. на підставі договору оренди № 4950 нежитлового приміщення (будівлі) від 22.08.2012 р. і перерахування її Управлінню освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради на рахунок № 35421012001264 ГУДКУ в Харківській області м. Харків, МФО 851011, ОКПО 02146334.

Ухвалою суду по справі від 21.05.2013 р. розгляд справи було відкладено на "28" травня 2013 р. о 11:00.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 28.05.2013 р. за вх.№ Д375/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-я особа про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання її представник не з'явився, витребувані судом документи не надала, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Позивач, через канцелярію господарського суду 23.05.2013 р. за вх. № 18681, надав письмові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 28.05.2013 р. за вх. № 19232, надав письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 28.05.2013 р. за вх. № 19309, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання уточненої бухгалтерської документації та розрахунків уточненої суми позову, яке господарським судом долучається до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання представника позивача.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 13.06.2013 р. включно та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 13.06.2013 р. включно.

3. Розгляд справи № 922/1318/13 відкласти на "06" червня 2013 р. о 12:00

4. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3