Ухвала суду № 48856234, 03.03.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 918/138/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укреко-Індастрі", треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Промбуд-3" (далі Управління), Комунальне автотранспортне підприємство 1728 (далі Підприємство), про стягнення заборгованості в сумі 975 987 грн. 64 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дог. від 26 січня 2015 року,

від відповідача: не з'явився,

від Управління: не з'явився,

від Підприємства: ОСОБА_2 за дов. від 14 січня 2015 року № 37,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укреко-Індастрі" заборгованості у загальному розмірі 975 987 грн. 64 коп., яка виникла по оплаті вартості робіт з будівництва цілісного майнового комплексу заводу по переробці сміття, оформлених договором генерального підряду від 11 серпня 2011 року № 1, договором на виконання електромонтажних робіт від 23 вересня 2011 року № 2, договором інвестування будівництва від 12 жовтня 2012 року № 12.10.12 та договором генерального підряду від 4 квітня 2013 року № 04/04/13, з яких: 497 396 грн. основний борг, 243 306 грн. 50 коп. пеня, 200 655 грн. 34 коп. інфляційні втрати, 34 629 грн. 29 коп. три проценти річних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2015 року порушено провадження у справі № 918/138/15 та призначено її до розгляду на 3 березня 2015 року. Цією ж ухвалою клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі було задоволено частково та відстрочено сплату позивачем судового збору за подачу даної позовної заяви у розмірі 17 692 грн. 75 коп. на строк до 3 березня 2015 року.

У призначене судове засідання відповідач та Управління явку своїх повноважних представників не забезпечили, документів, витребуваних у них ухвалою суду від 20 лютого 2015 року, не надали, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Позивач та Підприємство не у повному обсязі надали документи, витребувані у них ухвалою суду від 20 лютого 2015 року.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) підлягає відкладенню.

Слід також зазначити, що до початку призначеного судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання позивача від 3 березня 2015 року, в якому останній просив суд відстрочити сплату судового збору за подання вказаного позову до ухвалення рішення у даній справі.

Як було зазначено вище, ухвалою суду від 20 лютого 2015 року сплату позивачем судового збору у розмірі 17 692 грн. 75 коп. за подачу даної позовної заяви було відстрочено на строк до 3 березня 2015 року.

Статтею 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У той же час статтею 8 Закону унормовано, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 4 статті 53 ГПК України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

З вищезазначених нормативних приписів чинного законодавства вбачається, що коли строк, на який судом було відстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, цей строк з урахуванням конкретних обставин справи може бути продовжено за ухвалою суду (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи). Водночас у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору в ухвалі господарського суду зазначається конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

Аналогічна правова позиція викладена у пунктах 3.2, 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" від 3 березня 2015 року та продовження строку відстрочки сплати позивачем судового збору за подачу даної позовної заяви у розмірі 17 692 грн. 75 коп. на строк до 17 березня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 53, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" від 3 березня 2015 року про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити частково.

2. Продовжити строк наданого товариству з обмеженою відповідальністю "Будтех-Пром" відстрочення сплати судового збору за подачу даної позовної заяви у розмірі 17 692 грн. 75 коп. на строк до 17 березня 2015 року.

3. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

5. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу за кожним договором підряду окремо;

- детальний обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат із зазначенням конкретних сум заборгованості відповідача, періодів їх виникнення, кількості днів прострочення таких платежів, а також періодів, за які нараховуються вказані суми по кожному договору підряду окремо;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

в) позивачу та Управлінню: докази часткового погашення відповідачем суми основного боргу за вищезазначеними договорами підряду (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

г) третім особам: письмові пояснення по суті спору.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко