Ухвала суду № 48856226, 09.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" квітня 2013 р.Справа № 922/1271/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків до ПП "Аптека 2011", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2, м. Харків про зобов'язання звільнення нежитлового приміщення та надання доступу до нього за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 за довіреністю № 2397 від 19.06.2012 р.

ОСОБА_4 за довіреністю № 2992 від 24.12.2012 р.

відповідача - ОСОБА_5 за довіреністю № 5304 від 08.04.2013 р.

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Аптека 2011" (відповідач) згідно якого просить суд зобов'язати відповідача звільнити нежитлове приміщення першого поверху №61-1:62-1 загальною площею 90,2 м2, що розташоване в будинку за адресою: м. Харків, вул. От. Яроша, 21 шляхом звільнення приміщення від особистих речей та надання безперешкодного доступу в будь-який час до приміщення представників ФОП ОСОБА_1

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 08.04.2013 р. за вх. № 13097, надав клопотання про розгляд справи з застосуванням звукозаписувальних технічних засобів фіксації судового процесу, яке судом було задоволено у звязку з чим запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сіс х 07961.

Представник 3-ї особи в призначене судове засідання не з'явився.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 08.04.2013 р. за вх. № 13098, надав клопотання про зупинення провадження у справі № 922/1271/13 до вирішення по суті пов'язаної з нею справи № 5023/5132/12, яке судом долучено до матеріалів справи. Дане клопотання представника відповідача суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від 3-ї особи письмових пояснень щодо нього.

Представник 3-ї особи, через канцелярію господарського суду 08.04.2013 р. за вх. № 13079, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі та відкладення розгляду справи у зв'язку з його відпусткою, яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що його клопотання вх. № 13079 від 08.04.2013 р. підлягає частковому задоволенню, в частині відкладення розгляду справи, врешті клопотання необхідно відмовити у зв'язку з тим, що по справі було призначено перше судове засіданні, а 2-х місячний строк вирішення спору по справі спливає 27.05.2013р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника 3-ї особи про продовження строку вирішення спору по справі та відкладення розгляду справи задовольнити частково, в частині відкладення розгляду справи, в решті клопотання відмовити.

2. Розгляд справи № 922/1271/13 відкласти на "18" квітня 2013 р. о 10:00

3. Зобов'язати 3-ю особу надати до суду письмові пояснення щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

4. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_6