Ухвала суду № 48855769, 03.08.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" серпня 2011 р. Справа № 5019/1233/11

За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ДП "Клеванський лісгосп"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 7 837 грн. 41 коп., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди

Суддя Суддя

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3

Від відповідача : представник не з'явився

Від третьої особи : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ДП "Клеванський лісгосп", про стягнення в сумі 7 837 грн. 41 коп., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (арк.с.27).

19 липня 2011 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області через канцелярію суду надійшла заява, в якій зазначає, що відповідачем після порушення провадження у справі повністю погашено борг в сумі 7 837 грн. 41 коп., тому в цій частині просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України (арк.с.25-26).

В частині позовних вимог до відповідача про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди позивач подав відмову від позову. Суд приймає відмову від позову, оскільки вона не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до п.п. 1-1, 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі слід припинити.

Оскільки повна сплата боргу відбулася після порушення провадження у справі №5019/1233/11, та враховуючи, що від частини позовних вимог позивач подав відмову, - судові витрати слід покласти на відповідача частково згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.49, п.1-1, п.4 ч.1 ст.80, ст. 86, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 128 грн. 73 коп.

4. Накази видати після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.