Ухвала суду № 48855626, 28.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 10/164 28.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліцфарм»

про стягнення коштів

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ»про затвердження мирової угоди у справі № 10/164

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко О.С. (довіреність № 52 від 23.03.2011 року);

від відповідачів: Дерлеменко О.В. (керівник).

СУТЬ СПОРУ:

10 лютого 2012 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ»надійшла заява № 52 від 09.02.2012р. про затвердження мирової угоди б/н від 07.02.2012р. у справі № 10/164.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2012 року призначено судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ»№ 52 від 09.02.2012р. про затвердження мирової угоди б/н від 07.02.2012р. у справі № 10/164 на 28.02.2012 року.

Згідно положень ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2011р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ»задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліцфарм»грошові кошти: основного боргу -63 187,69 грн., пені - 2 591,44 грн., 10% річних -1 690,43 грн. та судові витрати: державного мита -683,09 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -143,96 грн.

На виконання відповідного судового рішення судом було видано наказ № 10/164 від 27.06.2011р., який направлений стягувачеві до виконання.

10 лютого 2012 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ»надійшла заява № 52 від 09.02.2012р. про затвердження мирової угоди б/н від 07.02.2012р. у справі № 10/164.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що сторони дійшли обопільної згоди щодо укладення мирової угоди у справі № 10/164.

Проти затвердження мирової угоди відповідач не заперечував.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу.

Положеннями статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Мирова угода укладена обома сторонами, засвідчена підписами сторін та скріплена печатками позивача та відповідача, яку підписали керівник -Чичерін В.В. з боку позивача та керівник -Дерлеменко О.В. з боку відповідача. Документи на підтвердження повноважень вказаних осіб наявні у матеріалах справи. Поданий до господарського суду оригінал мирової угоди долучено судом до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ»№ 52 від 09.02.2012р. про затвердження мирової угоди б/н від 07.02.2012р. у справі № 10/164 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 10/164, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «БаДМ»(ідентифікаційний код: 31816235) -позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бліцфарм»(ідентифікаційний код: 37018041) -відповідач, про стягнення основного боргу -63 187,69 грн., пені - 2 591,44 грн., 10% річних -1 690,43 грн. та судові витрати: державного мита -683,09 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 143,96 грн. на наступних умовах:

ТОВ «Бліцфарм»(Боржник) зобов'язується сплатити ТОВ «БаДМ»(Кредитору) суму основного боргу -63 187,69 грн., пеню -2 591,44 грн., 10% річних -1 690,43 грн., та судові витрати: державне мито - 683,09 грн. і витрати на ІТЗ судового процесу - 143,96 грн., всього -68 296,61 грн. шляхом розстрочки у наступному порядку:

В лютому 2012 року - 6296,61 грн. (шість тисяч двісті дев'яносто шість грн. 61 коп.)

В березні 2012 року - 10000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) грн.

В квітні 2012 року - 10000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) грн.

В травні 2012 року - 9000,00 (дев'ять тисяч грн. 00 коп.) грн.

В червні 2012 року - 8000,00 (вісім тисяч грн. 00 коп.) грн.

В липні 2012 року - 7000,00 (сім тисяч грн. 00 коп.) грн.

В серпні 2012 року - 5000,00 (п'ять тисяч грн. 00 коп.) грн.

У вересні 2012 року - 3000,00 (три тисячі грн. 00 коп.) грн.

В жовтні 2012 року - 10000,00 (десять тисяч грн. 00 коп.) грн.

3. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

4. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «БаДМ»(ідентифікаційний код: 31816235, адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Панікахи, буд. 2); боржником -Товариство з обмеженою відповідальністю «Бліцфарм»(ідентифікаційний код: 37018041, адреса: 02068, м. Київ, Дарницький район, вул. Анни Ахматової, будинок, 48, квартира 29).

5. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути пред'явлена до виконання у строк до - 28.02.2013 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков