Ухвала суду № 48855541, 20.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/16/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.2014 Справа № 908/741/14

за позовом Державного підприємства Запоріжжястандартметрологія (адреса 69057 м. Запоріжжя, вул. Антенна, 10)

до відповідача ОСОБА_1 міської ради Запорізької області (адреса 72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Маркса, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційна служба ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції (72312 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Карла Маркса, 27)

про визнання обєктом нерухомого майна та визнання права власності

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 104 від 12.02.2014 р.;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

06.03.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Державне підприємство Запоріжжястандартметрологія з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 міської ради Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційної служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції про визнання обєктом нерухомого майна та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2014 р. порушено провадження у справі № 908/741/14, справі присвоєно номер провадження 14/16/14, судове засідання призначено на 20.03.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд завчасно не повідомив.

Третя особа в судове засідання не зявилася. Однак, на електронну адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника реєстраційної служби від 17.03.2014 р. № 115/02-03, в якому просить суд у звязку із навантаженням в роботі та неможливістю взяти участь у слуханні справи, розглянути її без участі представника реєстраційної служби ОСОБА_1 міжрайонного управління юстиції на розсуд суду за матеріалами наявними у справі.

Представник позивача проти клопотання третьої особи не заперечив, вважає за необхідне вирішити його на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 08.04.2014р. до 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

відповідача - виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в частині надання витребуваних документів.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

СуддяЛ.М. Сушко