Ухвала суду № 48855526, 17.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/4/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2014 Справа № 908/174/14

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізького району електричних мереж (адреса 69089 м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (адреса 69096 АДРЕСА_1)

про стягнення 72 427, 55 грн.

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 41 від 31.12.2013 р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

22.01.2014 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізького району електричних мереж з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 72 427, 55 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2014 р. порушено провадження у справі № 908/174/14, справі присвоєно номер провадження 14/4/14, судове засідання призначено 06.02.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2014 р. розгляд справи відкладено до 17.02.2014 р.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи і матеріали не надав.

17.02.2014 р. на адресу суду надійшла заява б/н від 17.02.2014 р. від представника відповідача, в якій просить суд розгляд справи № 908/174/14 відкласти, у звязку з участю представника в іншому судовому засіданні.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача не заперечив, вважає за необхідне вирішити його на розсуд суду.

Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність надання сторонами витребуваних судом документів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 12.03.2014р. до 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

відповідача - виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в частині надання витребуваних документів.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

СуддяЛ.М. Сушко