Ухвала суду № 48855168, 11.09.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 вересня 2014 року справа № 823/2651/14

м. Черкаси

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі Шепель А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ОСОБА_2 за довіреністю № 16/01-12 від 09.01.2014р.,

представника відповідача приватного сільськогосподарського підприємства «Плешкані» ОСОБА_3 за довіреністю № 121 від 29.10.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного сільськогосподарського підприємства «Плешкані» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, в якому просить стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Плешкані» 235 968 грн. 08 коп. адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця інвалідами у 2013 році та 13 308 грн. 99 коп. пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування в Золотоніського міськрайонного центру зайнятості інформації: чи перебували на обліку в Золотоніському міськрайонному центрі зайнятості інваліди, які могли за медичними показаннями та мали бажання працювати за спеціальностями (на роботах), що були вакантними на підприємстві у 2013 році, враховуючи умови праці на підприємстві та відстань до місця роботи; а також чи перебували на обліку в Золотоніському міськрайонному центрі зайнятості інваліди, які виявляли бажання працювати у приватного сільськогосподарського підприємства «Плешкані» у 2013 році.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує, пояснюючи це тим, що в матеріалах справи наявний лист Золотоніського міськрайонного центру зайнятості щодо ненаправлення з боку Золотоніського міськрайонного центру зайнятості для працевлаштуванні у позивача інвалідів у 2013 році.

Відповідно до статі 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в свою чергу, встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Отже, саме суд остаточно визначає коло фактів, які слід встановити по справі (предмет доказування), визначає які обставини кожна із сторін повинна довести, пропонує сторонам подати докази, якщо їх недостатньо, а також витребовує ці докази.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вказаних у клопотанні доказів має важливе значення для зясування всіх обставин у справі, а відповідач на підтвердження своїх заперечень не може самостійно їх надати, суд з наявних у нього матеріалів та вимог чинного законодавства вважає, що клопотання належить задовольнити.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Золотоніського міськрайонного центру зайнятості інформацію: чи перебували на обліку в Золотоніському міськрайонному центрі зайнятості інваліди, які могли за медичними показаннями та мали бажання працювати за спеціальностями (на роботах), що були вакантними на підприємстві у 2013 році, враховуючи умови праці на підприємстві та відстань до місця роботи; а також чи перебували на обліку в Золотоніському міськрайонному центрі зайнятості інваліди, які виявляли бажання працювати у приватному сільськогосподарському підприємстві «Плешкані» у 2013 році. Відповідну інформацію надати суду до 16 вересня 2014 року.

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на представника відповідача ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар