Ухвала суду № 48855065, 25.03.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 березня 2014 року справа № 823/657/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчих листів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до третя особаЧеркаської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області Державна митна служба Українипростягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на посаді, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2013р. в адміністративній справі № 823/657/13-а за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державна митна служба України, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на посаді, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди адміністративний позов задоволено частково; стягнуто з Черкаської митниці на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 8 241 (вісім тисяч двісті сорок одну) грн. 80 коп. середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 30.08.2010р. по 05.11.2010р.; стягнуто з Черкаської митниці на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 85 413 (вісімдесят пять тисяч чотириста тринадцять) грн. 21 коп. середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на посаді з 06.11.2010р. по 04.02.2013р.; стягнуто з Черкаської митниці на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 8 278 (вісім тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 35 коп. грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки з 31.08.2010р. по 05.02.2013р.; стягнуто з Черкаської митниці на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 2 752 (дві тисячі сімсот пятдесят дві) грн. 80 коп. витрат на правову допомогу; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2013р. виправлено описку, допущену у резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2013р. в адміністративній справі № 823/657/13-а, а саме замість суми грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки з 31.08.2010р. по 05.02.2013р. « 8 278 грн. 35 коп.» читати « 7 747 грн. 74 коп.».

16 липня 2013 року ОСОБА_1 отримано виконавчі листи на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2013р. в адміністративній справі № 823/657/13-а за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державна митна служба України, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на посаді, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

06 серпня 2013 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчих листів, виданих у справі № 823/657/13-а, а саме: замість найменування боржника «Черкаська митниця» зазначити «Черкаська митниця Міндоходів».

Відповідно до ч. 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 31 березня 2014 року заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчих листів в адміністративній справі № 823/657/13-а за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Державна митна служба України, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на посаді, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар