Ухвала суду № 48855038, 10.02.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

10 лютого 2014 року справа № 823/4086/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі – Шепель А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання дій протиправними щодо проведення перевірки, визнання протиправним та скасування наказу та постанови про накладення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн», в якому просить визнати протиправним дії інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області щодо проведення позапланової перевірки характеристик продукції в магазині позивача по вул. Гагаріна, 55а, м. Черкаси на підставі наказу № 77 від 06.11.2013р. та листа Держспоживінспекції України № 5090-2-7/6 від 05.11.2013р. за наслідками якої складено акт перевірки характеристик продукції № 000100 від 06.11.2013р., а також визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 77 від 06.11.2013р. про проведення позапланової перевірки характеристик продукції та постанову № 56 від 26.11.2013р. про накладення штрафних санкцій.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.01.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання дій протиправними щодо проведення перевірки, визнання протиправним та скасування наказу та постанови про накладення штрафних санкцій, розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 22 січня 2014 року.

22 січня 2014 року розгляд адміністративної справи № 823/4086/13-а у зв’язку з неявкою сторін відкладено на 14 год. 00 хв. 28 січня 2014 року.

28 січня 2014 року розгляд адміністративної справи № 823/4086/13-а у зв’язку з неявкою позивача відкладено на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2014 року.

03 лютого 2014 року за клопотанням представник позивача розгляд адміністративної справи № 823/4086/13-а відкладено на 11 год. 00 хв. 05 лютого 2014 року.

05 лютого 2014 року розгляд адміністративної справи № 823/4086/13-а у зв’язку з неявкою позивача відкладено на 12 год. 00 хв. 10 лютого 2014 року.

10 лютого 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області № 01-21/180 від 10.02.2014р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням представника відповідача в іншому судовому засіданні.

10 лютого 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло також клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» від 07.02.2014р. про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/4086/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання дій протиправними щодо проведення перевірки, визнання протиправним та скасування наказу та постанови про накладення штрафних санкцій до завершення розслідування кримінальної справи № 42014100000000135. В той же час, відсутність належним чином повідомленого представника позивача з огляду на неповідомлення останнім про причини неявки у судове засідання, а також неподання заяви про розгляд клопотання у його відсутність, унеможливлює розгляд поданого клопотання по суті.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Приймаючи до уваги, що представник позивача в судове засідання не з’явився, а представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» до інспекції з питань захисту прав споживачів у Черкаській області про визнання дій протиправними щодо проведення перевірки, визнання протиправним та скасування наказу та постанови про накладення штрафних санкцій.

2. Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар