Ухвала суду № 48854959, 24.07.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

24 липня 2013 року Справа № 823/2270/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі Нестеренко В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» до Маньківського відділення Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Кролікофф», в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Маньківського відділення Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 22.03.2013р.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.07.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» до Маньківського відділення Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

22 липня 2013 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про заміну відповідача. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» № 229 від 20.03.2013р., утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1 та реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби згідно з додатком 2. Зокрема, Тальнівська міжрайонна державна податкова інспекція Державної податкової служби реорганізована шляхом приєднання до Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів. На підставі викладеного, представник Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області просить суд вважати належним відповідачем у справі Тальнівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

22 липня 2013 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кролікофф» про розгляд адміністративної справи № 823/2270/13-а без участі представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

23 липня 2013 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Тальнівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 23.07.2013р. про розгляд справи без участі представника відповідача.

Вирішуючи питання стосовно задоволення заявленого клопотання, суд виходить з того, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» № 229 від 20.03.2013р. Тальнівська міжрайонна державна податкова інспекція Державної податкової служби реорганізована шляхом приєднання до Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів.

З наданої представником відповідача копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.06.2013р. також вбачається, що юридичну особу Тальнівську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби реорганізовано шляхом приєднання до Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів.

Згідно ч. 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Беручи до уваги вказані обставини суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про заміну відповідача по справі його правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про заміну відповідача задовольнити повністю.

2. Допустити заміну в адміністративній справі № 823/2270/13-а відповідача Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби на його правонаступника Тальнівську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

3. Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Чубар