Ухвала суду № 48854836, 03.04.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

03 квітня 2013 року Справа № 823/932/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

при секретарі Нестеренко В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 О.Д. згідно ордеру № 16 від 02.04.2013р.,

представника відповідача комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 за довіреністю від 03.04.2013р.,

представника відповідача ОСОБА_4 служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_5 за довіреністю б/н б/д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправним рішення про реєстрацію права власності на 1/2 частини квартири та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просить визнати протиправним рішення комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» від 19.07.2011р. про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на 1/2 частину квартири № 25, що знаходиться по вул. Рози Люксембург, 183/1 в м. Черкаси, визнати протиправним технічний паспорт на 1/2 частину квартири № 25 у житловому будинку № 183/1 по вул. Рози Люксембург (інвентаризаційна справа № 29873) на ім`я ОСОБА_6, зобовязати комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» анулювати запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на 1/2 частину квартири № 25, що знаходиться по вул. Рози Люксембург, 183/1 в м. Черкаси, а також зобовязати ОСОБА_4 службу Черкаського міського управління юстиції поновити в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на квартиру № 25, що знаходиться по вул. Рози Люксембург, 183/1 в м. Черкаси за позивачем.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправним рішення про реєстрацію права власності на 1/2 частини квартири та зобовязання вчинити певні дії, розгляд справи призначений на 09 год. 30 хв. 03 квітня 2013 року.

03 квітня 2013 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» № 405 від 03.04.2013р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, мотивоване тим, що відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2010р. ОСОБА_6 являється власником 1/2 квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні на розгляд учасників процесу винесено питання щодо залучення до участі в даній адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6.

Представники сторін вирішення питання щодо залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, покладають на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки ОСОБА_6 (18000, м. Черкаси, вул. Дахнівська, 69), яка відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.10.2010р. є власником 1/2 квартири АДРЕСА_1, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправним рішення про реєстрацію права власності на 1/2 частини квартири та зобовязання вчинити певні дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 (18000, м. Черкаси, вул. Дахнівська, 69).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 служби Черкаського міського управління юстиції про визнання протиправним рішення про реєстрацію права власності на 1/2 частини квартири та зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 (18000, м. Черкаси, вул. Дахнівська, 69).

Ухвала окремо від постанови суду не оскаржується.

Суддя Т.М. Чубар