УХВАЛА
18 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4610/2011
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши заяву підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області про відстрочення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2011р. в адміністративній справі
за позовом
прокурора Уманського району Черкаської області в інтересах держави в особі Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області
до
підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області
про
стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2011р. в адміністративній справі № 2а/2370/4610/2011 за позовом прокурора Уманського району Черкаської області в інтересах держави в особі Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області про стягнення податкового боргу адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області, ідентифікаційний код 08681063, в доход бюджету через Уманську об’єднану державну податкову інспекцію Черкаської області 231 226 (двісті тридцять одну тисячу двісті двадцять шість) грн. 12 коп. податкового боргу.
09 грудня 2011 року Уманською об’єднаною державною податковою інспекцією Черкаської області отримано виконавчий лист на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2011р. в адміністративній справі № 2а/2370/4610/2011 за позовом прокурора Уманського району Черкаської області в інтересах держави в особі Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області про стягнення податкового боргу.
17 грудня 2012 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області № 7792 від 12.12.2012р., в якій відповідач просить відстрочити виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 04.07.2011р. в адміністративній справі № 2а/2370/4610/2011 за позовом прокурора Уманського району Черкаської області в інтересах держави в особі Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області про стягнення податкового боргу, пояснюючи факт несплати нестатком бюджетних коштів на утримання засуджених на протязі багатьох років, поповнення нестатку бюджетного фінансування за рахунок коштів підприємства та арешту з 2004 року виконавчою службою рахунків підприємства, що не дає можливості своєчасно і в повному обсязі сплатити податки та внески цільовим фондам.
Відповідно до ч. 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 год. 45 хв. 24 грудня 2012 року заяву підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 2а/2370/4610/2011 за позовом прокурора Уманського району Черкаської області в інтересах держави в особі Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до підприємства Старобабанівської виправної колонії № 92 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області про стягнення податкового боргу.
Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Чубар
Судове рішення № 48854707, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 18.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/2370/4610/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: