Ухвала суду № 48853206, 19.08.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

19 серпня 2015 р. Справа № 802/3669/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2

до: Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина А0215), військової частини А0549

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Командування Повітряних Сил Збройних Сил України (військова частина А0215), військової частини А0549 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Постановою суду від 31.10.2014 року, залишеною без змін апеляційною та касаційною інстанціями визнано протиправною бездіяльність військової частини А0201 щодо не нарахування з 1 квітня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додаткової щомісячної грошової винагороди відповідно до вимог Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 15.11.2010 року № 595 (із змінами та доповненнями) та зобовязано військову частину А0201 та військову частину А0549 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додаткову грошову винагороду в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення, відповідно до вимог п. 2.1 Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 15.11.2010 року № 595 (із змінами та доповненнями), починаючи з 1 квітня 2013 року.

На адресу суду надійшла заява військової частини А0549 про роз'яснення судового рішення. Дана заява мотивована тим, що у постанові суду від 31.10.2014 року не зазначено період, по який необхідно нарахувати та виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додаткову грошову винагороду в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення, відповідно до вимог п. 2.1 Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 15.11.2010 року № 595 (із змінами та доповненнями).

Позивачі в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

Представники відповідачів в судове засідання також не з'явились, проте надали заяву про розгляд питання щодо роз'яснення судового рішення без їхньої участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Вирішуючи питання про роз'яснення постанови від 31.10.2014 року, суд виходив з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

В силу ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту (ч. 1 ст. 170 КАС України).

Згідно п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 Про судове рішення в адміністративній справі в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як свідчать матеріали справи, військова частина А0549 просить суд роз'яснити постанову від 31.10.2014 року шляхом зазначення періоду за який необхідно нарахувати та виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додаткову грошову винагороду в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення, відповідно до вимог п. 2.1 Інструкції про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 15.11.2010 року № 595 (із змінами та доповненнями).

В даному випадку суд не знайшов підстав для задоволення даної заяви, оскільки постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2014 року є чіткою, зрозумілою та викладена в межах позовних вимог, а тому не потребує додаткового роз'яснення.

При цьому, суд звертає увагу на те, що виплата військовослужбовцям, передбачена Інструкцією про розміри і порядок виплати щомісячної додаткової грошової винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 15.11.2010 року № 595, є періодичним платежем, виплата якої, за загальним правилом, не обмежена у часі.

Дана винагорода є додатковою виплатою особі, яка визнана такою, що має на неї право, нерозривно повязана з оплатою праці і також має не визначений у часі граничний термін виплати.

Отже, вирішуючи питання про зобов'язання нарахувати та виплатити відповідні періодичні платежі військовослужбовцям, суд, у разі встановлення такого права в судовому порядку, не має підстав обмежувати орган, відповідальний за здійснення їх нарахування і виплати, певним часовим проміжком, якщо не відбулося змін в умовах праці або змін у законодавстві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява військової частини А0549 про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170, 186, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви військової частини А0549 про роз'яснення постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2014 року відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович