Ухвала суду № 48853139, 01.12.2011, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22-ц-3322/2011 Головуючий у I інстанції Лямзіна Н.Ю.

У Х В А Л А

01 грудня 2011 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 листопада 2011 року заяви ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду першої інстанції залишені без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, в порядку ч. 4 ст. 231 ЦПК України ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою 18 листопада 2011 року (згідно поштового конверту), а 21 листопада 2011 року ним була подана апеляційна скарга разом з ОСОБА_2

Проте, ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 01 грудня 2011 року апеляційна скарга на заочне рішення суду першої інстанції в частині оскарження ОСОБА_2 залишена без розгляду у звязку з пропуском нею строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, фактично ОСОБА_1 подані дві апеляційні скарги 18 листопада 2011 року і 21 листопада 2011 року, що не передбачено нормами ЦПК України.

Але дані апеляційні скарги не можуть бути прийняті до апеляційного розгляду у звязку з тим, що апелянтом не в повному розмірі сплачений судовий збір.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41103,96 доларів США та 36088 грн. 54 коп., тобто спір майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % від ставки державного мита, виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити (941 грн. х 3) х 50% = 1411 грн. 50 коп. за оскарження рішення по даній справі, оскільки 1% ціни позову складає більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (941 грн.), а апелянтом фактично сплачено 912 грн. 50 коп.

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір то в сумі 499 грн. 00 коп. за наступними реквізитами рахунку: р/р 31212206700002, отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО: 853592., та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

За таких обставин, апеляційні скарги не можуть бути прийняті до апеляційного розгляду, а тому їх необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянтів, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4