Рішення № 48852627, 19.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21047/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Писанець В.А.

при секретарі - Сулимі А.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу забезпеченого договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ІНВЕСТКОМ» звернулося до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 1 000 000,00 доларів США, що станом на 15.06.2015 року за курсом НБУ становить 21 050 000,00 грн. та 479 000,00 грн. заборгованості, посилаючись на те, що 04.09.2009 р. між ТОВ «ІНВЕСТКОМ» та АТ «Дельта Банк» було укладено договір банківського рахунку № 26/21746-168. З метою забезпечення виконання зобов'язань АТ «Дельта Банк», 18.12.2013 року між ТОВ «ІНВЕСТКОМ» та відповідачем, ОСОБА_1, був укладений договір поруки № ДП-I-12-2013.Зобов'язання АТ «Дельта Банк» за договором банківського рахунку № 26/21746-168невиконані, про що було письмово повідомлено відповідача шляхом направлення відповідної вимоги вкладника №06-07/05-2015 від 07.05.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги ТОВ «ІНВЕСТКОМ», посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог ТОВ «ІНВЕСТКОМ», посилаючись на те, що на підставі п. 6.1 договору поруки № ДП-I-12-2013 та ч.4 ст.559 ЦК України порука за договором поруки є припиненою.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «ІНВЕСТКОМ».

Судом встановлено, що 04 вересня 2009 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ІНВЕСТКОМ» укладено договір банківського рахунку № 26/21746-168, за умовами якого банком було відкрито позивачу, як клієнту, поточний рахунок у національній валюті, доларах США, євро НОМЕР_1 та банк зобов'язався приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, що надходять клієнту, виконувати розпорядження клієнта щодо перерахування відповідних сум з рахунка та проводити інші операції за рахунком у межах законодавства України. Також, пунктами 3.3.1 та 3.3.2 Договору банківського рахунку банк зобов'язався своєчасно здійснювати розрахункові операції клієнта згідно з вимогам чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного банку України; за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з рахунку грошові кошти в день надходження до Банку відповідного розрахункового документа, за умови його подання в операційний час.

З метою забезпечення виконання АТ «Дельта Банк» зобов'язань перед ТОВ «ІНВЕСТКОМ», 18.12.2013 р. між ТОВ «ІНВЕСТКОМ» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № ДП-I-12-2013, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кривенчуком С.В. та зареєстрований в реєстрі за №2440.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Із пояснень представника відповідача вбачається, що 14.05.2015 р. на адресу ОСОБА_1 надійшла вимога вкладника №06-07/05-2015 від 07.05.2015 року про сплату поручителем заборгованості по договору банківського рахунку, яка станом на 05.05.2015 року становила - 1 000 000,00 доларів США та 479 000,00 грн.

Згідно ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договору поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняться, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 ЦК України).

Пунктом 6.1 договору поруки № ДП-I-12-2013 сторони погодили, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до «31» березня 2014 року або до моменту повного виконання зобов'язання забезпеченого порукою, або до настання інших випадків припинення поруки відповідно до чинного законодавства України.

Частиною 1 ст. 631 ЦК України визначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Таким чином, сторонами договору поруки самостійно у відповідному договорі визначено строк (договірний строк) для звернення з вимогами до поручителя.

За таких обставин порука, що встановлена Договором поруки №ДП-N1-16-12-2013 від 18.12.2013 р., є припиненою на підставі ч.4 ст.559 ЦК України, оскільки п.3.1 договору сторони погодили, що поручитель зобов'язаний у разі порушення та/або невиконання Позичальником обов'язку за Угодою більше ніж 45 (сорока п'яти) днів, самостійно виконати зазначений обов'язок Банка перед Вкладником на підставі письмової вимоги Вкладника в строк 20 (двадцять) робочих днів з моменту отримання вимоги шляхом передбаченим у письмовій вимозі та пунктом 6.1. сторони передбачили строк дії договору поруки - до 31.03.2014 року, тому вимога вкладника №06-07/05-2015 від 07.05.2015 року була надіслана на адресу відповідача вже після припинення поруки.

Згідно ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ТОВ «ІНВЕСТКОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку № 26/21746-168 від 04.09.2009 року, забезпеченого договором поруки № ДП-I-12-2013 від 18.12.2013 р., - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Писанець