Ухвала суду № 48852619, 14.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28463/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Сулимі А.А., за участю слідчого Гусейнова С.Х., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Сусейнова С.Х. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

11.08.2015 в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України Сусейнова С.Х. у кримінальному провадженні № 12014220540000293 від 30.01.2014 про надання тимчасового доступу та подальше вилучення документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ЄДРПОУ 21673832, проспект Червонозоряний, 51, Київ, 03110, та які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головного слідчого управління знаходиться кримінальне провадження № 12014220540000293 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ст. 386 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Харківської міської ради систематично займаються привласненням нерухомого майна та його подальшою реалізацією. Починаючи з 2011 року зазначені посадові особи, використовуючи своє службове становище, заволоділи земельними ділянками 23 ринків міста Харкова, перевівши їх із комунальної власності в приватну, та зруйнували понад 1000 об'єктів приватної власності громадян (кафе, аптеки, ресторани, магазини, кіоски тощо), що спричинило тяжкі наслідки.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що 05.08.2013 на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 461 від 24.07.2013 співробітниками Харківської міської ради зруйновано торгівельний павільйон, що був розташований за адресою: АДРЕСА_1. Своїми діями, що виразились у зруйнуванні торгівельного павільйону, службові особи Харківської міської ради завдали ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 365100 гривень 00 копійок.

Допитана як потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що приблизно в жовтні 2013 року на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 605 від 02.10.2013 співробітниками Харківської міської ради зруйновано торгівельний павільйон, що був розташований за адресою: АДРЕСА_2. Своїми діями, що виразились у зруйнуванні торгівельного павільйону, службові особи Харківської міської ради завдали ОСОБА_3 матеріальних збитків на суму близько 570 000 гривень.

22.01.2014 року постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова за результатами розгляду позовних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 346,90 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3, та на нежитлову будівлю літ. «Б-1», загальною площею 93,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 задоволено.

22.01.2014 року постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова за результатами розгляду позовних вимог ОСОБА_5 про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 189,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4, та на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 315,80 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5 задоволено.

22.01.2014 року постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова за результатами розгляду позовних вимог ОСОБА_6 про визнання права власності на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 283,50 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5, та на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 346,30 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_6 задоволено.

08.07.2014 постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_3, дії службових осіб Харківської міської ради визнано такими, що не відповідають чинному законодавству та рішення виконавчого комітету Харківської міської ради №605 від 02.10.2013 року «Про відновлення, належне утримання та приведення міської території у придатний до користування територіальною громадою міста стан» у частині пункту 7 додатку до вказаного рішення «Перелік самовільно розміщених об'єктів, від яких звільняється територія м. Харкова з метою відновлення, незалежного утримання та приведення у придатний для використання територіальною громадою стан» скасовано.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень виникла необхідність у дослідженні документів, що знаходяться в Управлінні Держземагенства у м. Харків Харківської області, а саме наступних документів: технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок та інші); технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок та інші); технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_3 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок та інші); технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_4 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок та інші); технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_5 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок та інші); технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_5 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок та інші); технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_6 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок та інші).

Зазначені документи, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться в Управлінні Держземагенства у м. Харкові Харківської області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Квітки - Основ'яненка, 7.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення в копіях.

Клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу до документів з метою вилучення саме оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів не спростовують факт того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини. Також слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу для забезпечення проведення якої слід отримати оригінали запитуваних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України Абакумову Олександру Юрійовичу, слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Лазаренко Олесі Володимирівні, слідчому СГ ГСУ МВС України Гусейнову Саміру Хазаровичу, слідчому СГ ГСУ МВС України Панову Владиславу Віталійовичу, слідчому СГ ГСУ МВС України Коваль Анні Олегівні, слідчому СГ ГСУ МВС України Забарі Анжелі Василівні, слідчому СГ ГСУ МВС України Вербійцю Андрію Сергійовичу тимчасовий доступ до наступних речей і документів:

- технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок); технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_2 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок); технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_3 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок); технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_4 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок); технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_5 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок); технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_5 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок); технічних завдань на виконання технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована за адресою АДРЕСА_6 за додатками (акти встановлення меж земельних ділянок, схем розташування земельних ділянок, договору оренди земельних ділянок);

- документів листування Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області з фізичними особами ОСОБА_2, ОСОБА_13, та ТОВ «Геокомплекс»;

що знаходяться у володінні Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, розташованого за адресою:м. Харків, вул. Квітки - Основ'яненка, 7 та можливість вилучення їх копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах справи № 757/28463/15-к.

Примірник № 2 та належним чином завірену копію ухвали видано слідчому СГ ГСУ МВС України Гусейнову С.Х.

Слідчий суддя В. А. Писанець