печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23242/15-ц
У Х В А Л А
30 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Писанець В.А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславіна про визнання договору позики виконаним, договору іпотеки закінченим та стягнення надшлишково перерахованої суми позики -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом.
Крім того, представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову заборонити ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії, щодо нерухомого майна на яке накладено обтяження, відповідно до договору іпотеки від 08.08.2014 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.
Частина 3 ст. 152 ЦПК України зазначає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом забороною вчиняти певні дії.
З урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, вважаю, що реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову відсутня
Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволені заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скляр Оксана Станіславіна про визнання договору позики виконаним, договору іпотеки закінченим та стягнення надшлишково перерахованої суми позики - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: Писанець В.А.
Судове рішення № 48852582, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 30.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/23242/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: