Ухвала суду № 48852448, 20.08.2015, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1532/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Боголюбової Л.М.

при секретарі Коломієць Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за заявою-скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи , ОСОБА_2, заступник начальника відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції ОСОБА_3, про скасування постанови про повернення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування постанови про повернення виконавчого провадження посилаючись на те, що постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 23.06.2015 року на підставі п.9 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» йому повернуто виконавчий лист №677/540/14-ц Красилівського районного суду від 01.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 13 578,04 дол. США.

Дана постанова мотивована тим, що заборона проведення виконавчих дій щодо реалізації належної боржнику ОСОБА_2 земельної ділянки по вул. Грушевського, 91 в м. Красилові виключає можливість виконання рішення суду у зв»язку з відсутністю в останнього іншого майна на території Красилівського району, на яке можливо звернути стягнення.

Проте державний виконавець відповідно до ч.1 ст.6 та ч.1,2 ст. 11 ЗУ « Про виконавче провадження» зобов»язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, зобов»язаний вживати всіх заходів для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення.

Рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 13578,04 дол. США , що еквівалентно 135237 грн. виконано частково, оскільки на день здійснення платежу сплата становила 8581,03 дол. США.

Борг на сьогоднішній день становить 4997,01 дол. США і боржник ухиляється від його виконання.

Будь-якої заборони щодо звернення стягнення на належну боржнику земельну ділянку законом не встановлено.

Земельна ділянка, яка рахується за боржником не входить до переліку майна, на яке не може бути звернуто стягнення за виконавчими документами.

Висновок державного виконавця про відсутність у ОСОБА_2 іншого майна на території Красилівського району також є помилковим, оскільки вихід на земельну ділянку по вул.Грушевського,91 в м. Красилові, де значиться зареєстрованим ОСОБА_2А, державний виконавець не здійснював, а вказана земельна ділянка використовується ним в підприємницькій діяльності , що стверджується укладеним договором про спільну діяльність з ФОП ОСОБА_4 від 30.08.2012 року метою якого є отримання прибутку від комерційного використання збудованих в результаті спільної діяльності на зазначеній земельній ділянці тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності.

З вище викладеного просить визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Красилівського РУЮ від 23.06.2015 року про повернення йому виконавчого листа №677/540/14-ц Красилівського районного суду від 01.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 13 578,04 дол. США.

на підставі п.9 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник скаржника підтримав подану заяву-скаргу, просить визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу ДВС Красилівського РУЮ від 23.06.2015 року.

Представник відділу ДВС Красилівського РУЮ подану скаргу вважає не підлягаючою до задоволення, оскільки дії державного виконавця правомірні.

Представник боржника ОСОБА_2 просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява-скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 23.05.2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17.07.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 набуті та збережені без достатньої правової підстави грошові кошти та проценти за безпідставне користування грішми в розмірі 13578,04 дол. США , що еквівалентно 135 237 грн.

Частиною 1 ст.14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 3 ст.53 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті державний виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує ці кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби для їх подальшого перераховуванню стягувачу.

У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті державний виконавець за правилами, встановленими частинами першою та другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби.

Тобто, для повного виконання зазначеного рішення суду та виконавчого листа ОСОБА_2 зобов»язаний сплатити скаржнику 13 578,04 дол. США. Однак, як слідує із оскаржуваної постанови, на виконання рішення Красилівського районного суду від 23.05.2014 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачено 135 237 грн., що згідно офіційного курсу долара США до гривні станом на 30.12.2014 року (день платежу), який склав 1 576 грн. за 100 дол. США, сплочено 8581,03 дол. США.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає стягненню у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 24.09.2014 року.

Згідно п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Пунктом 9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалось або здійснено частково, повертається стягувачеві у разі наявності встановленої законом заборони щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

В супереч вимогам ст.ст.6,11 Закону України «Про виконавче провадження» зазначених обставин державний виконавець Кирієнко В.В. належним чином не з»ясовувала, хоча вони мають важливе значення при вирішенні питання щодо наявності у боржника ОСОБА_2 іншого майна та грошових коштів на території Красилівського району.

Так, зокрема не було здійснено вихід на місце реєстрації боржника ОСОБА_2 на вул. Грушевського, 91 в м. Красилові, не перевірено виконання договору про спільну діяльність від 30.08.2012року укладеного між ОСОБА_2 і ФОП ОСОБА_4 з метою отримання прибутку від комерційного використання збудованих в результаті спільної діяльності на земельній ділянці тимчасових споруд.

Не отримано відповіді з податкової служби про реєстрації вказаного укладеного договору про спільну діяльність та отримання прибутку.

Також прийнятий Тимчасовий порядок реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів не встановлює заборони щодо звернення стягнення на земельні ділянки, що передбачає вилучення земельної ділянки, а не її продаж.

В зв»язку з наведеним винесена постанова державного виконавця є незаконною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 383-387, 389 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи, ОСОБА_2, заступник начальника відділу державної виконавчої служби Красилівського районного управління юстиції ОСОБА_3, про скасування постанови про повернення виконавчого провадження задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця від 23 червня 2015р. про повернення виконавчого документа стягувачеві як незакону.

Про виконання ухвали суду відділом ДВС Красилівського РУЮ повідомити суд і заявника у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5