Ухвала суду № 48851291, 12.08.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/820/14-ц

Провадження № 2/500/50/15

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

встановив:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Курєр» (далі ТОВ «ВД «Курєр») та ОСОБА_1 про визнання недостовірною інформації, зобовязання спростувати недостовірну інформацію, відшкодування моральної шкоди.

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду заяви про забезпечення доказів, а саме: допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які серед інших підписували звернення до директора ТОВ «ВД «Курєр» та можуть надати показання суду в частині звернення із даною заявою, а також витребування з Ізмаїльського МВ УМВС України інформації щодо реєстрації заяв про вчинення злочину ОСОБА_3, порушення кримінальних справ за період з 01.01.2012 р. по 01.02.2014 р.

У судовому засіданні заяви були підтримані.

Заслухавши представника ОСОБА_1, позивача та його представника, які заперечували щодо витребування інформації з Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області, оскільки це є порушенням особистого життя позивача, представника відповідача ТОВ «ВД «Курєр», який підтримав вказані заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяв, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченням сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч.ч.1, 3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази,а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст.133-135,137, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області інформацію:

- чи було реєстровано в Ізмаїльському МВ УМВС України в Одеській області заяви про вчинення злочину ОСОБА_3, повязаного із діяльністю останньої як голови ОСМД «Стрілець» та чи порушувались кримінальні справи щодо ОСОБА_3 за період з 01.01.2012 р. по 01.02.2014 р.

Допитати свідків: ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_7