Справа № 646/1042/15-ц
Провадження № 2-во/646/100/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого- cудді ОСОБА_1,
при секретарі судового засідання: Пашкова Ю.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі від 23.02.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява Комунального підприємства «Жилкомсервіс» ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі від 23.02.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Представник заявника та боржник у судове засідання не зявились.
Суд, ознайомившись із заявою, матеріалами справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що судовим наказом від 23.02.2015 р. Червонозаводського районного суду м. Харкова, було стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість у сумі 3190 грн. за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також судовий збір у розмірі 40 грн. з кожного.
При складанні тексту судового наказу, була допущена описка у розмірі стягнення суми заборгованості, а саме: замість «3190 (три тисячі сто девяносто) грн. 06 коп.», вказано «3190 (три тисячі сто пятдесят девять) грн. 06 коп.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в текст судового наказу від 23.02.2015 року, у справі № 646/1042/15-ц, пров. № 2-н/646/76/2015 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зазначити вірним стягнуту суму заборгованості «3190 ( три тисячі сто девяносто) грн. 06 коп.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.І. Чудновська
Судове рішення № 48851255, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/1042/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: