Ухвала суду № 48851243, 05.05.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/820/14-ц

Провадження № 2/500/1110/14

УХВАЛА

05 травня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничій дім «Курєр», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Позивач звернулась до суду із клопотанням про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничій дім «Курєр» та ОСОБА_2 усіх належних доказів на підставі яких 01.02.2014 р. була надрукована стаття в газеті «Курєр неділі» та була опублікована в мережі Інтернет виданням izmail.es «ОСМД «Стрелец»: решение проблемы лежит на поверхности».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч.ч.1,3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Нормами ч.3 ст.10 та ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст.58 ЦПК України).

Керуючись ч.2 ст. 64, ст.ст. 33-135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничій дім «Курєр» (м. Ізмаїл, пр. Суворова, 77) та ОСОБА_2 (місце роботи: м. Ізмаїл, пр. Суворова, 77) усі матеріали, на підставі яких 01.02.2014 р. була надрукована стаття в газеті «Курєр неділі» та в мережі Інтернет виданням izmail.es «ОСМД «Стрелец»: решение проблемы лежит на поверхности».

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова