Ухвала суду № 48850601, 11.02.2013, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/216/13-ц Провадження №2/478/94/2013р.

У х в а л а

про залишення заяви без руху

11.02.2013 року. смт.Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом в якому пославшись на невиконання відповідачем умов кредитного договору просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору№ВМН4КБ73000976 від 28.09.2006 року (далі - Договір) в сумі 98533,75 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 9755,52; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі - 34965,69; пені в сумі - 48644,27 грн.; штрафу (фіксованої частини) в сумі - 500,00 грн.; штрафу (процентної складової) в сумі - 4668,27 грн.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме, позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів, якими він обгрунтовує стягнення з відповідача пені в сумі 48644,27 грн., стягнення з відповідача відсотків за відсотковою ставкою на прострочену заборгованість (72% - згідно розрахунку), не зазначено алгоритму розрахунку: суми кредиту, яка повинна погашатись щомісячно, і в разі несвоєчасної сплати стає простроченою заборгованістю; суми відсотків, в тому числі на прострочену заборгованість; пені; штрафів.

Крім того, позивачем ніяким чином в позовній заяві не зазначено коли, в якій сумі та за яких обставин відповідач одержав від позивача кредит і чим це підтверджується. Відповідно до положень CT.CT.1046, 1054 ЦК України обов'язок відповідача повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним виникає з моменту одержання кредиту.

Крім того, в порушення вимог ч.8 ст.119 ЦПК України представник позивача, який подав позовну заяву, не додав до позовної заяви документу, який підтверджує повноваження секретаря правління ПАТ КБ «Приватбанк» діяти від імені ПАТ КБ «Приватбанк» та передовіряти надані повноваження. Вказана обставина позбавляє суд перевірити повноваження представника позивача діяти від імені позивача.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Суддя: