Постанова № 48850506, 14.08.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1-189/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий - суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі - Горбатюк К.А.,

з участю :

прокурор Єднєв В.О.

захисник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суду м. Світловодська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2; громадянин України; освіта середня - технічна; за спеціальністю технік - механік; одружений; пенсіонер; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 40-років Перемоги, 20; раніше не судимий;

в скоєнні злочину, передбаченого 4.1, ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він влітку 2000 року перебуваючи на території Світловодського міського сміттєзвалища, що між містом Світловодськ та селом Павлівка Світловодського району, серед сміття знайшов чотири картонні коробки із 182 патронами калібру 5,6 мм, виготовленими промисловим способом, придатні для стрільби, які є бойовими припасами. Вказані патрони ОСОБА_2 взяв із собою, тим самим незаконно їх придбав та перевіз до місця мешкання - будинок 20 по вулиці 40-років Перемоги с.Озера Світловодського району Кіровоградської області, де незаконно зберігав до 14 години 45 хвилин 15.05.2010 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та показав, що влітку 2000 року перебуваючи на території Світловодського міського сміттєзвалища, що між містом Світловодськ та селом Павлівка Світловодського району, серед сміття знайшов чотири картонні коробки із 182 патронами, які взяв із собою та переніс до місця свого мешкання, де поклав у сейф. Через хворобу дружини забув за вказані патрони, хоча мав на меті здати їх в органи влади. 15.05.2010 року прийшли працівники Світловодського МВ УМВС України в області і вилучили вказані патрони.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом підсудного і дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.І ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, його дії органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.І ст.263 КК України.

Згідно ст.12 КК України, злочин, вчинений та кваліфікований за ч.І ст.263 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний та його захисник заявили клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі ст.48 КК України - у звязку зі зміною обстановки.

Стаття 48 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Суд, заслухавши підсудного, захисника, які просять закрити відносно ОСОБА_3 справу за ст. 48 КК України, прокурора, який не заперечує проти закриття справи за вказаних підстав, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, суд враховує, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, на час розгляду справи в суді перестав бути суспільно-небезпечним, оскільки щиро розкаявся у вчиненому, винним себе визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером, ветераном праці, нагороджений орденом «Трудової слави», в звязку з чим, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудного від кримінальної відповідальності.

Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення судово-балістичної експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.7 ст. 282 КПК України, ст.48 КК України , суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.І ст.263 КК України в звязку зі зміною обстановки.

Закрити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.І ст.263 КК України на підставі ст.48 КК України, ст.7 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази : 6 гільз калібру 5,6 мм, 176 патронів калібру 5,6 мм, які знаходяться на зберіганні у начальника сектору дізнання Світловодського МВ УМВС України в області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Кіровоградській області судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 300 (триста) гривень 48 коп. Суму витрат сплатити на р/р 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 25575003.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Ю.І. Макарова

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, 27501, (05236) 2-25-94