Ухвала суду № 48850425, 29.10.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.10.2013 Справа № 554/13836/13-а

Провадження № 2-а/554/430/2013

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування діючої групи інвалідності відносно посадових осіб , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про застосування діючої групи інвалідності відносно посадових осіб, які визнають такі дії проти нього правомірними та чинними, без права на оскарження.

Зі змісту ч.1 ст. 18 КАС України вбачається, що місцевим загальним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

3) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач визначив відповідачем ОСОБА_2, до якої предявив позовні вимоги, які не підлягають розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом, що слідує зі змісту ст.18 ч.1 КАС України. З цих підстав, суд приходить до висновку, що ця справа не підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві в разі непідсудності справи цьому суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачу у зв"язку з непідсудністю Октябрському районному суду м.Полтави, як місцевому загальному суду, оскільки даний спір підлягає розгляду в окружному адміністративному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування діючої групи інвалідності відносно посадових осіб повернути позивачеві, у зв"язку з непідсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3